Дело № 5-568-31-556/2023

УИД: 26МS0049-01-2023-001787-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2023 года ст. Ессентукская

Мировой судья судебного участка № 6 Предгорного района Ставропольского края Чернявский М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП, в отношении:

ФИО1,

при рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4 25.1, 30.1 КРФ об АП, а также статья 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 26 ВК № 600854 от 02 сентября 2023 года, составленного инспектором ДПС взвода 2 роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю, 02 сентября 2023 года, в 04 часа 25 минут, возле дома № 139 на ул. Дзержинской в г. Ставрополь Ставропольского края, ФИО1, управлял транспортным средством марки MERCEDES BENZ GLE CLAS, государственный регистрационный знак <***>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, и пояснил, что действительно управлял транспортным средством марки MERCEDES BENZ GLE CLAS, государственный регистрационный знак <***> 02 сентября 2023 года и был остановлен сотрудниками ГАИ, которые после проверки его документов, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отстранив его перед этим от управления транспортным средством. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, состояние алкогольного опьянения было установлено. Он не был согласен с результатами освидетельствования, так как спиртное не употреблял, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О чем собственноручно выразил свое согласие в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. По результатам прохождения медицинского освидетельствования, факт нахождения его в состоянии опьянения, подтвердился. Считает, что все результаты его освидетельствования сфальсифицированы, так как он не употреблял спиртного. Просит суд прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, суд приходит к следующему.

Статья 26.1 КРФ об АП устанавливает перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. В частности, выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), виновность лица в совершении административного правонарушения, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КРФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи, в соответствии с которой, освидетельствование осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 02 сентября 2023 года, в 04 часа 25 минут, возле дома № 139 на ул. Дзержинской в г. Ставрополь Ставропольского края, ФИО1, управлял транспортным средством марки MERCEDES BENZ GLE CLAS, государственный регистрационный знак <***>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с пунктом 2 раздела I Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882.

Указанное обстоятельство послужило основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором он выразил свое согласие.

В соответствии с подпунктом «б» п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем, ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, пройти которое он был согласен (протокол 26 КР № 078170 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения).

Освидетельствование правонарушителя проведено в «Краевом клиническом наркологическом диспансере» врачом, о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 442В от 02 сентября 2023 года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,39 мг/л.

Акт освидетельствования составлен в полном соответствии требованиям Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Установление у ФИО1 состояния опьянения послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КРФ об АП.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 600854 от 02 сентября 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, который соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 28.3 КРФ об АП (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 112534 от 02 сентября 2023 года (л.д.3); актом 26 ВУ № 079175 от 02 сентября 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4,5), протоколом 26 КР № 078170 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 сентября 2023 года (л.д.6); протоколом 26 ММ № 311746 от 02 сентября 2023 года о задержании транспортного средства (л.д.7); рапортом ИДПС взвода 2 роты 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю от 02 сентября 2023 года (л.д.8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 442В от 02 сентября 2023 года, в котором отражены клинические признаки опьянения, выявленные у ФИО1 непосредственно при проведении медицинского освидетельствования врачом-наркологом, 02 сентября 2023 года установлено состояние опьянения (л.д. 9); видеофайлом с записью правонарушения, произведенной на основании п.4 ч.1 ст.28.1 КРФ об АП, исследованным в судебном заседании (л.д. 13); справкой инспектора группы ИАЗ ОБДПС (л.д.10), согласно которой ФИО1 по ст. 264, 264.1 УК РФ ранее не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался; карточкой учета административных правонарушений в отношении ФИО1, из которой усматривается, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (л.д. 9).

В силу ст. 25.7 КРФ об АП, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КРФ об АП, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние опьянения.

Применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 проведены в соответствии с действующим административным законодательством, с применением видеозаписи, о чем сделана соответствующая запись: в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в протоколе о задержании транспортного средства, что согласуется с требованиями, предусмотренными ст. 27.12 КРФ об АП.

Таким образом, предоставленные по данному делу сотрудником ГИБДД материалы видеозаписи, содержащие фактические данные (явно зафиксированное событие правонарушения), на основании которого можно установить наличие события правонарушения, рассматривается судом как доказательство, добытое иными средствами видеозаписи. В совокупности с другими доказательствами данная видеозапись подтверждает событие правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Все процессуальные документы составлены без нарушений, они логичны, последовательны и не противоречивы.

Таким образом, факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется.

ФИО1 заведомо зная о требованиях п. 2.7 Правил дорожного движения умышленно нарушил эти требования Правил дорожного движения.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 управлял источником повышенной опасности в состоянии опьянения, чем совершил грубое и опасное нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства и представленные материалы, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП доказанной.

При рассмотрении дела установлено, что представленные письменные доказательства, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены и подписаны компетентными лицами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, в части того, что он не употреблял спиртное, данные в судебном заседании, суд находит необоснованными, они опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, расценивает их как право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении защищаться всеми способами, не противоречащими закону, с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КРФ об АП.

При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить наказание, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 11 ст. 27.13 КРФ об АП, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края.

Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.9-29.11 КРФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получателем штрафа является: УФК по СК (УМВД России по г. Ставрополю, л/с 04211W09500): ИНН <***>, КПП 263501001, ОКТМО 07701000, счет получателя 40102810345370000013, кор.счет 03100643000000012100, отделение Ставрополь Банка России/УФК по СК г. Ставрополь, БИК 010702101, КБК 188 116 01 12301 0001140, УИН 18810426234700011290.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ему необходимо сдать в орган ГИБДД ОМВД России по месту жительства водительское удостоверение, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч.5 ст. 32.2 КРФ об АП РФ к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренного КРФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок наказания исчислять со дня изъятия водительского удостоверения.

Копию постановления вручить ФИО1, направить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ставрополю, для сведения, для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами направить в ОГИБДД ОМВД России «Предгорный».

Об исполнении уведомить мирового судью судебного участка № 6 Предгорного района Ставропольского края.

Квитанцию об оплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок № 6 Предгорного района Ставропольского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 11 ст. 27.13 КРФ об АП, он оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства марки MERCEDES BENZ GLE CLAS, государственный регистрационный знак <***> в сроки и по тарифам, установленным Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья М.С. Чернявский