Дело <НОМЕР>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. <АДРЕС> <ДАТА> Суд, в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Хомяковой С.А.,

подсудимого <ФИО2>,

его защитника - адвоката Дугаровой А.Ш., потерпевшей <ФИО3>,

при секретаре судебного заседания <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 23 часов 50 минут <ФИО2>, находясь у себя дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, из-за произошедшей ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО3> умышленно, высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Убью тебя!» и подойдя к ней вплотную нанес один удар кулаком по голове в область виска, причинив тем самым <ФИО3> физическую боль и следующие телесные повреждения: гематома правой височной области, ссадины лобной области которые согласно заключению судебной медицинской экспертизы расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, так как не причинили расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности. В сложившейся ситуации <ФИО3>, осознавая, что <ФИО2> агрессивно настроен в отношении нее, понимая превосходство последнего в физической силе, с учетом высказанных слов и нанесением побоев, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Действия <ФИО2> органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2>, обвиняемого по ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как подсудимый принес ей свои извинения, загладил причиненный ущерб в полном объеме путем принесения извинений и полного возмещения материального и морального ущерба, которые она приняла и считает достаточными, претензий к нему не имеет. Подсудимый <ФИО2> поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, <ФИО3> причиненный ущерб им был заглажен в полном объеме, путем принесения извинений и полного возмещения материального и морального ущерба, потерпевшая претензий к ней не имеет, также обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении него по ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей был заглажен, последствия прекращения по данному основанию ему ясны и понятны.

Защитник Дугарова А.Ш., поддержала ходатайство потерпевшего и просила суд прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред потерпевшей был заглажен, последняя претензий к <ФИО2> не имеет. <ФИО2> признал вину в совершении преступления, не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Государственный обвинитель Хомякова С.А. не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию. Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненной потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении <ФИО2> прекращению в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим по следующим основаниям: обвинение <ФИО2>, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, он вину признал, не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, ущерб потерпевшей был заглажен в полном объеме, характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему уголовному делу является оплата услуг адвоката <ФИО6> в ходе дознания в сумме 4680 руб. (л.д.73), адвоката Дугаровой А.Ш. в судебном заседании - 4680 руб., которые следует взыскать с <ФИО2> в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения, <ФИО2> от возмещения процессуальных издержек не установлено, поскольку он трудоспособен, имеет возможность заработать денежные средства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ, по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ. Меру пресечения в отношении <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу. В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с <ФИО2> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные по оплате труда адвокатов на предварительном расследовании и в суде в сумме 9360 руб. 00 коп. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>