Решение по делу № 5-138/2025 от 24.02.2025 | Судебный участок № 117 Карабудахкентского района

2025-07-04 20:13:47 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД-05MS0058-01-2025-005770-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: РД, зарегистрированного проживающего по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, В\У 9938 <НОМЕР>, паспорт серии 8211 <НОМЕР>, временно не работающего, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, - привлекаемого к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 05 ММ 162137 по ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, за то, что он <ДАТА4> в 10 час. 45 мин. на 7 км. АД « Манас-Сергокала» совершил нарушение п. 1 ОП ПДД РФ, управлял транспортным средством марки Тойота Ленд Крузер-100, не зарегистрированным в установленном порядке в ГИБДД, т.е. повторно совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. В адрес <ФИО2>, который с его слов был указан сотрудниками полиции в протоколе об административном правонарушении, с заказным уведомлением было своевременно направлена повестка о времени и месте проведения судебного заседания. Повестка вернулась в адрес суда без вручения с отметкой «истек срок хранения». Также отправлены СМС-извещения, однако в виду того, что номер телефона указанный в протоколе об административном правонарушении отключен, то СМС-извещения не доставлены. Согласно Пленуму Верховного Суда РФ от 24.03. 2005 года за <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судей при применении КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА5> N 343.

Согласно Пленуму Верховного Суда РФ от 24.03. 2005 года за <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судей при применении КоАП РФ, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ст. 29.7 ч.4 КоАП РФ в случае неявки без уважительных причин участников производства по материалу суд принимает решение о рассмотрении материала в отсутствии указанных лиц. Таким образом, у суда имеются все основания для рассмотрения дела в отсутствии <ФИО2>. Изучив письменные материалы дела, суд считает вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.1 ч.1.1 КоАП РФ, установленным.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из материалов дела об административном правонарушении <ФИО2> А.М., <ДАТА4> в 10 час. 45 мин. на 7 км. АД « Манас-Сергокала» совершил нарушение п. 1 ОП ПДД РФ, управлял транспортным средством марки Тойота Ленд Крузер-100, не зарегистрированным в установленном порядке в ГИБДД, т.е. повторно совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении 05 ММ 162137 от <ДАТА6> -Постановлением 18810005220007236117 по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, согласно которому он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА8>, и иными материалами дела. Таким образом, основываясь на действии ст. 26.2 КоАП РФ, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и оценивая материалы по делу, считаю, что событие административного правонарушения, предусмотренное ч.1.1 ст. 12.1 КоАП РФ имело место, и виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.1 ч.1.1 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 ч.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа подлежит перечислению в отделение НБ РД Банка России <АДРЕС>, получатель УФК по РД (МВД по РД), <НОМЕР> КБК-18811601123010001140; ОКТМО-82701000, ОКАТО-82701000, УИН-18810405240160009585.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течении 10 календарных дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР> <АДРЕС> РАЙОН 368530, <АДРЕС>,22. <АДРЕС> район.

тел.: <***>, E-mail: 05ms0117@e-dag.ru

____________________ <НОМЕР>________________ на <НОМЕР> _______________ от _______________

При этом направляю копию постановления в отношении <ФИО2> по ст. 12.1 ч.1.1 КоАП РФ, для сведения. Разъяснить <ФИО2>, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу либо со дня истечения предоставленного срока отсрочки или рассрочки, а копия документа, подтверждающего уплату административного штрафа необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление. Разъяснить <ФИО2>, что неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу либо со дня истечения предоставленного срока отсрочки или рассрочки, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Приложение: к/постановление, для сведения на __ л.

Мировой судья <ФИО1>

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР> <АДРЕС> РАЙОН 368530, <АДРЕС>,22. <АДРЕС> район.

тел.: <***>, E-mail: 05ms0117@e-dag.ru

____________________ <НОМЕР>________________ на <НОМЕР> _______________ от _______________

Приложение: к/постановление, для сведения на __ л.

Мировой судья <ФИО1>