ПОСТАНОВЛЕНИЕ пгт. Агинское 03 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 64 Агинского судебного района Забайкальского края Самохвалова О.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, работающего ОАО «<АДРЕС>», инкосатором, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА>,
УСТАНОВИЛ :
01июля 2023 года около 01 час. 25 мин. возле дома <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края водитель ФИО2 управлял транспортным средством марки «Honda Inspire» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, когда действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия лица квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, выпил пиво, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД, прошел освидетельствование на состояние опьянения, с результатами согласился. Права управления не имеет, не получал, инвалидностей не имеет. Мировой судья, выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 2.1.1. ПДД РФ, иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт управления водителем ФИО2 находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> года; письменным объяснением ФИО2, занесенным в протокол об административном правонарушении
протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которому основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, запах алкоголя из полости рта;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА> года, бумажными носителями с результатами освидетельствования, согласно которым ФИО2 находился в состоянии опьянения, содержание алкоголя мг/л выдыхаемого воздуха - 1,341 мг/л с результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в протоколе; Согласно справке от <ДАТА> г. ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ФИО2 водительское удостоверение не получал, в списках лишенных прав управления не значится. В списках лишенных прав управления не значится, ранее по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, и ст. ст. 264, 264.1 УК РФ не привлекался.
В судебном заседании обозревалась видеозапись, выполненная соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, фиксации совершения процессуальных действий. При просмотре видеозаписи установлено: инспектор ДПС представился, объявлял установочные данные. ФИО2 разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ. Инспектор ДПС указывает, что ФИО2 управлял транспортным средством, имеются достаточные основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, имеются признаки опьянения запах алкоголя изо рта. ФИО2 отстранен, от управления транспортными средствами. Инспектор указывает, что ФИО2 будет доставлен в отдел полиции для установления личности. ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения. Инспектор ДПС демонстрирует свидетельство о поверке прибора, целостность упаковки мунштука, пломб прибора. Инспектор ДПС тестирует прибор на содержание алкоголя в воздухе, алкоголь не обнаружен. ФИО2 продул прибор, зафиксированы показания пробора -1,341 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем указал на камеру и в протоколе. ФИО2 указал, что сегодня употреблял спиртное, ехал домой. Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ, сомнений в объективности и достоверности, а также в виновности ФИО2 в совершении правонарушения не вызывают. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана совокупностью исследованных доказательств, квалификация его действий по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, является правильной. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ч.1 и ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, ст.3.1, ч.1 ст.3.9 КоАП РФ, ст.3.5 КоАП РФ, учитывается характер совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, смягчающее вину обстоятельство - признание вины, с учетом санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО2 не относится к категории лиц, в отношении которых запрещено применение административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста ФИО2 не имеется (иного из материалов дела, показаний ФИО2 неследует). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 12 час. 30 мин. <ДАТА1>.
Постановление для исполнения направить в Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС>, или спецприемник для содержания лиц, привлеченных к административной ответственности в виде административного ареста: ИВС МО МВД России «<АДРЕС>, спецприемник Управления МВД России по г. <АДРЕС>, ИВС ОМВД России по Карымскому району. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Агинский районный суд Забайкальского края. Копия верна: Мировой судья Самохвалова О.М<ФИО1>