УИД 31MS0070 -01-2023-002150-20 Дело №2-1503/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2023 года г. Старый Оскол

Мировой судья судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области Зайцева Я.И., при секретаре Безгубовой А.В.,

в отсутствие представителя истца - ПАО Сбербанк, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело публичного акционерного общество Сбербанк в лице филиала - Белгородское отделение <НОМЕР> (далее - ПАО Сбербанк в лице филиала - Белгородское отделение <НОМЕР>) к ФИО1 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

10.05.2021 между ПАО Сбербанк России и ФИО1 1 заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в сумме 50 526 рублей 19 копеек на срок 48 месяцев под 15,9% годовых. 29.05.2023 мировым судьей судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 10.05.2021 за период с 11.08.2022 по 03.05.2023 (включительно) в размере 43 187 рублей 65 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 747 рублей 81 копейка, а всего: 43 935 рублей 46 копеек. Определением мирового судьи судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области от 09.06.2023 судебный приказ от 29.05.2023 отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России», которое просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 10.05.2021 за период с 10.08.2022 по 13.07.2023 (включительно) в размере 44 391 рубль 76 копеек, в том числе: 38 931 рубль 82 копейки - просроченный основной долг, 5 459 рублей 94 копейки - просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 531 рубль 75 копеек, а всего: 45 923 рубля 51 копейка. Представитель ПАО Сбербанк <ФИО2> обратился к суду с заявлением, в котором просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества. В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрение дела извещены своевременно и надлежащим образом. Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Согласно ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату.

Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству, с соблюдением правил подсудности.

Как следует из определения Арбитражного суда Белгородской области №А08-9113/2023 от 08.09.2023, размещенного на официальном сайте указанного суда в сети Интернет, заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству. Определением от 11.10.2023 того же суда, ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества на шесть месяцев. Из материалов дела, исковое заявление подано истцом 04.08.2023, следовательно, не имеется процессуальных оснований для рассмотрения исковых требования истца в суде общей юрисдикции.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права, а также положений абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Старооскольский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области Я.И.. Зайцева