Дело № 5-362/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
30 октября 2023 года г. Могоча<АДРЕС>
Ио. мирового судьи судебного участка № 16 Могочинского судебного района Забайкальского края мировой судья судебного участка № 15 Могочинского судебного района Забайкальского края Бабуева А.Б., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан Отделом УФМС России по Забайкальскому краю в г. Могоча <ДАТА3>, код подразделения 750-024,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 22 час 40 минут в пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12 <АДРЕС> района <АДРЕС> края ФИО1 управлял транспортным средством марки Тойота Марк 2, с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Также пояснил, что <ДАТА6> у него был перелом пятки, в настоящее время ходит с гипсом, врачи сказали ходить с гипсом в течение полугода. Согласно представленной им справке ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Могоча, ФИО1 с <ДАТА6> находится на амбулаторном лечении и наблюдении с диагнозом: перелом пяточной кости со смещением, закрытая рекомпозиция отломков, находится под наблюдением хирурга, терапевта, рекомендовано соблюдение лечебно-охранительного режима. В связи с указанным, просил назначить наказание в виде штрафа, так как по состоянию здоровья отбыть наказание в виде ареста не сможет. Мировой судья, выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии с пп. 2.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч.ч. 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА4>, замечаний к которому ФИО1 не имел, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ВО <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, показаниями прибора Алкотектора - 0,582 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем написал лично, справкой ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> об отсутствии водительского удостоверения, а также видеозаписью процессуальных действий в отношении ФИО1 ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, что подтверждается подписями лица, привлекаемого к административной ответственности и должностного лица в протоколе об административном правонарушении.
В силу ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Как следует из материалов дела, процессуальные документы были составлены с использованием видеофиксации данных процессуальных действий и судом исследована видеозапись, зафиксировавшая разъяснение должностным лицом ГИБДД процессуальных прав ФИО1 отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Суд приходит к выводу, что все процессуальные действия выполнены должностными лицами ГИБДД в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, и указанные выше документы являются допустимыми доказательствами по делу. Нарушений, допущенных должностным лицом при составлении протокола, суд не усматривает.
В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку добыты они в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отражают фактические обстоятельства дела, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.
Суд, оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, считает вину ФИО1 во вменяемом административном правонарушении установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. Срок привлечения к административной ответственности не истек. Санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно пункту 1 статьи 3.3 КоАП РФ, административный арест применяется только в качестве основного административного наказания и в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
В соответствии с п. 2 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.
Согласно положений п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Ни к одной из указанных категорий лиц ФИО1 не относится, однако, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание состояние здоровья ФИО1, мировой судья считает, что указанное выше повреждение, несмотря на отсутствие установленной инвалидности, препятствует отбыванию наказания в виде административного ареста и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 23.1, ст.29.9 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Сумма административного штрафа оплачивается в банк в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 76626101001, УИН <НОМЕР>.
Квитанция представляется в суд. Разъяснить ФИО1, что неоплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность в виде штрафа в сумме двукратного размера штрафа либо арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Могочинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его вручения (получения) через мирового судью судебного участка № 16 Могочинского судебного района Забайкальского края.
И.о. мирового судьи А.Б. Бабуева