Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС> Прокопенко Л.С., рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, расположенного в <АДРЕС> «а», каб.309, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Еврейской автономной области, зарегистрированного по адресу: Еврейская автономная область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, инвалидом I и II группы не являющегося,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 04 час. 01 мин. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> ФИО1 управлял транспортным средством - автомобилем «Тойота Корона» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии опьянения и не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.7, п.2.1.1 ПДД РФ, ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 доставлен сотрудниками ГИБДД, пояснил, что с протоколом согласен, вину признает, водительских прав не имеет.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Кроме признания вины самим ФИО1 факт совершения им административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, согласно которому водитель ФИО1 был отстранен от управления автомобилем с такими клиническими признаками, как «запах алкоголя изо рта, нарушение речи»; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому произведено исследование наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, с применением технического средства измерения, по результатам освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (0,781 мг/л). С результатами освидетельствования ФИО1 согласился в присутствии 2 понятых, о чем выполнил соответствующую запись в акте; - бумажным носителем с прибора «Алкотектор Юпитер» от <ДАТА4>, которым у водителя ФИО1 установлен алкоголь в выдохе 0,781 мг/л;
- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА5>; сведениями об административных правонарушениях по состоянию на <ДАТА5>, согласно которым ФИО1 водительского удостоверения не имеет, на момент совершения правонарушения не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела отсутствуют, и др. Таким образом, мировой судья признает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности лица, его отношение к содеянному, все установленные по делу обстоятельства.
Санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. При рассмотрении дела мировому судье не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 относится к лицам, в отношении которых применение наказания в виде административного ареста в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления лица на судебный участок с 14 часов 00 мин. <ДАТА6> Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> судебного района «<АДРЕС> район <АДРЕС>.
Мировой судья Л.С. Прокопенко