Дело № 5-776/2023 (93)

УИД 55MS0093-01-2023-003959-49 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

09 августа 2023 года город Омск<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 93 - Мировой судья судебного участка № 96 в Центральном судебном районе в городе Омске (<...>) Филимонова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Белима <ФИО1>, <ДАТА2>, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от 03.07.2023 установлено, что 03.07.2023 в 15 часов 17 минут, в пункте приема (скупки) лома черных и цветных металлов, расположенного по адресу: <...>, установлен факт приема лома алюминия, массой 3,2 кг, при этом Белим <ФИО> не имеет государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ. Белим <ФИО> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причину неявки не сообщил, представителя не направил. В силу положений ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п. 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от 09.02.2012) доказательствами, подтверждающими факт занятия деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений. Вместе с тем само по себе отсутствие прибыли не влияет на квалификацию правонарушений, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, поскольку извлечение прибыли является целью предпринимательской деятельности, а не ее обязательным результатом. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Согласно ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы. Как следует из материалов дела, Белим <ФИО> не имея регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, 03.07.2023 осуществлял по адресу: <...> прием алюминия у населения.

Из представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу о том, что действия Белима <ФИО> были направлены на систематическое извлечение прибыли, о чем свидетельствуют собственные письменные пояснения Белима <ФИО> представленные суду фотографии. Кроме того, вина Белима <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 03.07.2023; справкой, согласно которой, сведения о Белимее <ФИО> в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по г. Омску и Омской области, отсутствуют; протоколом осмотра от 03.07.2023, а также иными материалами дела. Исследовав имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вину Белима <ФИО> установленной, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения административной практики, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его имущественное положение, в связи с чем, полагает назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Белима <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области),наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОМСКА БАНКА РОССИИ //УФК по Омской области г. Омск; БИК УФК по Омской области 015209001; сч. № Единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области № 40102810245370000044; Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области № 03100643000000015200; КПП 550301001, ИНН <***>, ОКТМО 52701000, КБК 00511601143019000140; УИН 0209929855009350077620230. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового суда (<...>) либо направить на электронную почту суда: mirsud93@ggpu.omskportal.ru.

Постановление одновременно является исполнительным документом. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Согласно требованиям ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд города Омска в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы мировому судье

Мировой судья Е.М. Филимонова