77MS0235-01-2026-000031-22

5-23/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 22 января 2026 года

Мировой судья судебного участка №236 Нагорного района г. Москвы Власочкина Л.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 235 Нагорного района г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так, ФИО1, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, 08 декабря 2025 в 12 час. 40 мин., по адресу: адрес, управляя транспортным средством ..., регистрационный знак ТС, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, а именно при движении по адрес в районе д.46 при перестроении не уступил дорогу находящемуся справа автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 судебное заседание явился, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, и, будучи предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что он (ФИО2) двигался по адрес в своей полосе. Автомобиль под управлением ФИО1, двигался по разгонной полосе и водитель, не убедившись в безопасности маневра, при перестроении задел его (ФИО2) транспортное средство. После чего ФИО1 проехал вперед, выровнял свой автомобиль, остановился, вышел из автомобиля, сфотографировал транспортное средство, которым управлял он (ФИО2) и пояснил, что оформлять ДТП не будет. Он (ФИО2) стал вызывать сотрудников ДПС, в этот момент ФИО1 сел в свой автомобиль и уехал.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77ФП4120570 от 24 декабря 2025 г., отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которому водитель ФИО1, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, 08.12.2025 в 12 час. 40 мин., по адресу: адрес, управляя транспортным средством ..., регистрационный знак ТС, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, а именно при движении по адрес в районе д.46 при перестроении не уступил дорогу находящемуся справа автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

- рапортом инспектора ДПС;

- схемой ДТП;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 08.12.2025, отобранными должностным лицом на досудебной стадии производства по делу;

- карточкой учета транспортного средства ..., регистрационный знак ТС;

- письменными объяснениями ФИО1 от 19.12.2025, отобранными должностным лицом на досудебной стадии производства по делу после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в которых он не отрицал факт управления транспортным средством марки ..., регистрационный знак ТС, в месте совершения ДТП;

- осмотром-сопостановкой транспортных средств ..., регистрационный знак ТС и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в ходе которого зафиксированы механические повреждения автомобилей;

- рапортом инспектора ДПС от 24.12.2025;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетом ОВД;

- карточной водителя;

- видеозаписью и фотоматериалом, сохранённым на СД-Диске, просмотренные в судебном заседании;

- иными материалами дела.

При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве допущено не было.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ) дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) вред причинен только имуществу, регламентированы п.2.6.1 ПДД РФ.

Так, в силу п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Участие ФИО1 в ДТП, а также наличие у него умысла на оставление места ДТП при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах сомнений не вызывает, подтверждается письменными материалами дела.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 в судебном заседании не отрицал факт управления транспортным средством ..., регистрационный знак ТС 08 декабря 2025 года в месте и времени, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства, при которых произошло ДТП, поведение участников ДТП, характер повреждений, позволяют сделать вывод, что ФИО1, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место ДТП, тем не менее, покинул, действия, установленные п.2.6.1 ПДД РФ не выполнил, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который вину признал, что суд признает обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве (адрес).

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Чертановский районный суд г.Москвы через канцелярию судебного участка № 235 Нагорного района г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Мировой судья Л.ФИО3