Решение по делу № 5-151/2025 от 28.04.2025 - По статье 19.13 КоАП РФ.

2025-06-29 07:23:33 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-55-151/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пер. Большой д. 1 г. Урюпинск Волгоградская область 403113 28 апреля 2025 годаМировой судья судебного участка № 55 Урюпинского судебного участка Волгоградской области Рузанов В.Ф.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 14 апреля 2025 года, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ, а именно заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах. 07 апреля 2025 года в 21 час 25 минут ФИО5,находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив о том, что по адресу: <АДРЕС> живет его бывшая сожительница, которая ведет разгульный образ жизни, устраивая по месту своего проживания пьянки и гулянки, чем нарушает тишину и покой проживающих с ней несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343. ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Судебное извещение, направленное по месту регистрации ФИО5, было получено ФИО5 - 19 апреля 2025 года (ШПИ 80099208476867), однако в судебное заседание последний не явился. Каких-либо ходатайств до начала судебного заседания, в том числе, об ознакомлении с материалами дела, об отложении рассмотрения дела, от него не поступило.

Таким образом, ФИО5 надлежаще и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела; требования, предусмотренные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, не нарушены, необходимые условия для реализации его права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела ему были созданы. Однако своим процессуальным правом ФИО5 не воспользовался и в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ. Так, в соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Объектом данного правонарушения является установленный порядок управления в сфере деятельности специализированных служб, в данном случае, полиции, то есть нормальный порядок их функционирования и выполнения служебных обязанностей.

Объективная сторона выражается в действиях дееспособных граждан, которые, без надлежащих к тому оснований, путем ложных вызовов специализированных служб фактически препятствуют их работе, связанной с принятием экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбой с административными правонарушениями и преступлениями.

Субъектами правонарушения являются граждане, достигшие 16-летнего возраста. Субъективная сторона правонарушения выражена в умышленной форме вины, т.е. лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, а именно являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что вина ФИО5 в инкриминируемом административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, доказана:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 № 012368/186 от 08 апреля 2025 года, в котором изложено существо правонарушения, с протоколом при его составлении ФИО5 был согласен. Каких-либо замечаний от последнего не поступило (л.д. 3); - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский<АДРЕС> <ФИО2>, из которого следует, что 07 апреля 2025 года в 21 час 25 минут в дежурную часть МО МВД России «Урюпинский<АДРЕС> поступило сообщение оператора ЕДДС 112 г. Волгограда о том, что к ним обратился гражданин ФИО5, который сообщил, что по адресу: <АДРЕС> живет его бывшая сожительница, которая ведет разгульный образ жизни, устраивая по месту своего проживания пьянки и гулянки, которые негативно сказываются на воспитании проживающих с ней их совместных несовершеннолетних детях (л.д.9); - рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский<АДРЕС> <ФИО3>, из которого следует, что при проверке сообщения о преступлении было установлено, что ФИО5 проживает один. Имея желание навредить своей сожительнице, решил умышленно сделать ложное сообщение (л.д.10);

- письменными объяснениями ФИО5 от 08 апреля 2025 года, согласно которым показал, что 07 апреля 2025 года, находясь по адресу: <АДРЕС>, имея желание навредить своей сожительнице, умышленно сделал ложное сообщение, позвонив сотрудникам полиции и сообщив им о том, что его сожительница ведет разгульный образ жизни, устраивая по месту своего проживания пьянки и гулянки, которые негативно сказываются на воспитании проживающих с ней их совместных несовершеннолетних детях (л.д.11). Таким образом, из анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО5 совершил заведомо ложный вызов полиции, так как умышлено, без надлежащих к тому оснований, вызвал специализированную службу экстренного реагирования, сделав ложное сообщение о совершении правонарушения, тем самым препятствуя нормальному порядку функционирования полиции и выполнения ими служебных обязанностей.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд находит их имеющими доказательственное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Действия ФИО5 мировой судья квалифицирует по ст. 19.13 КоАП РФ как заведомо ложный вызов полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО5

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, является совершение административного правонарушения впервые.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих его ответственность, мировой судья, приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО4> наказания, предусмотренного санкцией ст.19.13 КоАП РФ в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей, который перечислять по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>; КПП 346001001; ОКТМО 18725000; номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград; БИК 011806101, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810445370000021, КБК 80311601193010013140, УИН 0355266600005500007126359, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-55-151/2025 от 28.04.2025 года в отношении ФИО5

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья: В.Ф. Рузанов