Результаты поиска
Решение по административному делу
дело № 3-52/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Златоуст 12 февраля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 8 г. Златоуста Челябинской области Крылова Ю.А., рассмотрев в помещении судебного участка (<...>), дело об административном правонарушении по ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Златоусте Челябинской области, гражданки Российской Федерации (паспорт серия: <НОМЕР> <НОМЕР>), русским языком владеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1 <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшейся,
установил:
ФИО2 02 января 2025 года в 07-05 час., находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> осуществила заведомо ложный вызов полиции, а именно, сообщив о том, что по вышеуказанному адресу скандалит мужчина в состоянии алкогольного опьянения.
В судебное заседание ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, согласилась с протоколом об административном правонарушении, в связи с чем на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в ее отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменным доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, в котором описано событие правонарушения. С протоколом ФИО2 ознакомлена лично, собственноручно указала, что с протоколом согласна; - рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО <АДРЕС> области от <ДАТА>, из содержания которого следует, что <ДАТА> в 07-05 час. было получено сообщение <ФИО1> о том, что по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 1 в подъезде скандалит пьяный мужчина. В ходе проведения проверки установлено, что данная информация является ложной и не соответствует объективной действительности; - объяснением <ФИО1> от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> она позвонила в полицию, и сообщила, что у в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> находится пьяный мужчина, который скандалит, она сообщила недостоверную информацию, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения. Понимает, что сообщила в полицию недостоверную информацию; - КУСП <НОМЕР> от <ДАТА> 07-05 час., согласно которому заявитель ФИО2 сообщила, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 1 скандалит мужчина в состоянии алкогольного опьянения;
- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА>, согласно которому они прибыли по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 1, заявитель <ФИО1> дверь не открыла, на звонки не отвечала.
Указанные выше доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения. Согласно ч. 1 ст. 1.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Санкция ст. 19.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает административное наказание за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Вместе с тем, исходя из положений ст. 19.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.
Цель статьи 19.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, которая находится в главе «Административные правонарушения против порядка управления» - содействовать обеспечению деятельности специализированных служб по охране жизни и здоровья граждан, борьбе с правонарушениями, охране собственности. Данный состав отнесен к правонарушениям против порядка управления, поскольку функционирование специализированных служб организуется органами государственного управления и органами местного самоуправления и финансируется за счет соответствующего бюджета. Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях субъектов, которые путем ложных вызовов специализированных служб без надлежащих оснований для этого фактически препятствуют их работе. Административная ответственность по данной статье наступает в случае установления, что вызов был заведомо ложным и лицо, которое привлекается к административной ответственности, знало о заведомо ложном характере вызова. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. В судебном заседании на основании представленных доказательств, исследованных в их совокупности, мировым судьей установлено, что ФИО2 умышленно, при отсутствии оснований осуществила заведомо ложный вызов полиции. При этом мировым судьей не установлено, что вызов был осуществлен под воздействием заблуждения или иных факторов, наличие которых несовместимо с квалификацией признаков умышленной вины. Из объяснений ФИО2 следует, что она осознавала, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, не соответствующими действительности.
Таким образом, мировой судья считает, что действия <ФИО1> следует квалифицировать по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как заведомо ложный вызов полиции. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: получатель - УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 745101001 р/с № <***> ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 02411601193010013140, ОКТМО 75712000 УИН 0354696874008450005220254.
Разъяснить ФИО2 обязанность, предусмотренную ч.1 ст. ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (часть 2 статьи 31.5 Кодекса).
Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области.
Мировой судья Ю.А. Крылова