УИД 51MS0014-01-2023-005213-89 Дело № 2-3449/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Мурманск 04 октября 2023 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Мурманска Слюсарева Е.Н., при секретаре Цветковой Е.А., рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги техническое обслуживание общедомового имущества, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги техническое обслуживание общедомового имущества, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что с <ДАТА2> ООО «Комфорт» осуществляло управление многоквартирным домом <НОМЕР> <АДРЕС>. В указанном доме расположено жилое помещение - квартира <НОМЕР> (<НОМЕР>), долевым собственником которого (1/100 доли) является ответчик. Ответчик своевременно и в полном объеме не вносил плату за техническое обслуживание общедомового имущества, в связи с чем за жилым помещением в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность по указанной коммунальной услуге, размер которой соразмерно 1/100 доли составил 39,02 рублей. В связи с указанными обстоятельствами, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 39,02 рублей, пени за нарушение срока оплаты жилищно-коммунальных услуг в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 24,38 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, почтовые расходы в сумме 111,50 рублей, а также пени, начисляемые в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ на сумму задолженности в размере 39,02 рублей в период с <ДАТА6> до момента фактического исполнения обязательства. До рассмотрения дела по существу представителем истца ООО «Комфорт» ФИО2 в адрес суда представлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, отзыв по существу требований не представил, об отложении судебного заседания не просил. Исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами документы, а также ходатайство представителя истца, суд приходит к следующему. В силу положений статьи 4 ГПК РФ суд возбуждает дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов РФ, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Представителем истца представлено письменное ходатайство, в котором представитель заявила отказ от исковых требований, просила прекратить производство по гражданскому делу, возбужденному судом по заявлению истца. Рассматривая заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что отказ от иска заявлен представителем истца в порядке положений ст. 39 ГПК РФ, последствия, отказа от исковых требований, прекращения производства по делу, изложенные в ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны, о чем имеется соответствующая ссылка в ходатайстве. Отказ от заявленных требований оформлен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным его принять. На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-3449/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги техническое обслуживание общедомового имущества, пени, судебных расходов - прекратить, в связи с принятием судом отказа истца от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Первомайский районный суд города Мурманска через судебный участок № 4 Первомайского судебного района города Мурманска, в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья подпись Е.Н. Слюсарев Копия верна: Мировой судья Е.Н.Слюсарев