Дело № 5-340/97/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сорочинск 02 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 г.Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области Меркулова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки *** зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемой к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 23.04.2025 года в 15 час. 30 минут, по адресу *** путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение товара: одной бутылки водки «***» объемом 0,5 л., крепостью 40%, стоимостью 354 рубля 00 копеек, чем причинил имущественный ущерб *** на сумму 354 рубля.

ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежаще, согласно заявлению просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии ФИО1

Положения ч.3 ст.25.1 КоАП РФ к настоящему делу не применимы ввиду того, что присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, обязательно при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, следовательно, назначение в качестве административного наказания административного штрафа в пределах альтернативной санкции ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, не препятствует рассмотрению дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Представитель потерпевшего ***., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Мировой судья, исследовав материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ административная ответственность наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильности разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Из протокола об административном правонарушении 56 АА 210428 от 26.04.2025 года, следует, что ФИО1 23.04.2025 года в 15 час. 30 минут, по адресу *** путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение товара: одной бутылки водки «***» объемом 0,5 л., крепостью 40%, стоимостью 354 рубля 00 копеек, чем причинил имущественный ущерб *** на сумму 354 рубля.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением представителя потерпевшего *** от 23.04.2025г. о привлечении к ответственности неизвестную женщину, которая в *** по адресу ***, похитила одну бутылку водки «***» объемом 0,5 л., крепостью 40%, стоимостью 419 рублей 00 копеек ;

- объяснением представителя потерпевшего *** которая после разъяснения прав и предупреждения об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ пояснил, что 23.04.2025 года в магазин зашла девушка, взяла со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки «***» объемом 0,5 л., стоимостью 354 рубля и ушла в неизвестном направлении;

- рапортом *** от 2304.3035г.;

- объяснением ФИО1, которая после разъяснения прав и положений ст. 51 Конституции РФ пояснила, что вину признает, 23.04.2025г. она зашла в *** и взяла бутылку водки «***» объемом 0,5 л., спрятала ее под одежду и вышла из магазина не расплатившись;

- протоколом осмотра помещений, территорий от 23.04.2025г. с фототаблицей к нему, из которого следует, что с участием *** произведен осмотр помещения *** расположенного по адресу: *** Осмотром установлено место хищения одной бутылки водки «***», объемом 0,5 л.;

- счет-фактурой от №195-106402 от 04.04.2025г.;

- справкой о закупочной стоимости похищенного товара ***» , из которой следует что стоимость похищенной одной бутылки водки «***» объемом 0,5 л., крепостью 40%, с составляет 354 рубля.

У мирового судьи отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждают факт совершенного ФИО1 правонарушения.

Изложенные выше доказательства достаточны для признания ФИО1 виновной в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При решении вопроса о мере наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, размер причиненного ущерба, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения повторных административных правонарушения, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: Получатель: УФК по Оренбургской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 561201001, р/сч.03100643000000015300 Отделение Оренбург/ УФК по Оренбургской области г. Оренбург, кор. счет 40102810545370000045, КБК 82011601073010027140, БИК 015354008, ОКТМО 53506000, УИН 0347239601035003402507117.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье по адресу: <...>, каб.7.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Сорочинский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью судебного участка № 1 г.Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области.

Мировой судья: И.Н. Меркулова