Дело № 5-_1802_-2608/2023

УИД 86MS0063-01-2023-009022-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года город Сургут

Мировой судья судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Романова И.А., расположенного по адресу: <...>. 410,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...,

установил:

15 ноября 2023 года в 18 часов 00 минут около д. ..., ФИО1, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, допустил наезд на стоящее транспортное средство ... регистрационный знак ТС, принадлежащее ...О., оставил в нарушение ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

ФИО1 в судебном заседании ходатайств не заявлял, вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что 15.11.2023 вечером он подъехал к дому 66/1 по пр.Ленина, пытался припарковаться возле дома, рядом с автомобилем .... После нескольких попыток припарковался, но никакого контакта с автомобилем он не почувствовал, никаких характерных звуков столкновения не слышал. Припарковавшись, он ушел домой. На его автомобиле нет никаких повреждений от столкновения. Повреждения заднего бампера, указанные в справке, получены еще три года назад. Свидетель ...С. ему не знаком, оснований для оговора отсутствуют.

Потерпевший ...О., в судебное заседание пояснил, что накануне он припарковал автомобиль ... возле дома, после работы подходил к автомобилю, осматривал, никаких повреждений правого крыла не было. 15.11.2023 ему позвонил сосед ..., сказал, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль .... Когда он пришел на место, то увидел на своем автомобиле повреждения переднего крыла. Рядом был припаркован автомобиль ..., водителя не было на месте. Он сразу же позвонил в ГИБДД.

В подтверждение виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ суду представлены доказательства:

-протокол об административном правонарушении 86ХМ №611780 от 28.11.2023г.;

-определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении №86ЧФ028897 от 28.11.2023;

- приложение к определению;

-схема места дорожно-транспортного происшествия;

-фотографии транспортных средств;

-объяснение ...О. от 15.11.2023г., согласно которого 12.11.2023г. около 19.00 по адресу ул. Ленина д. 66/1 г. Сургута, он припарковал свой автомобиль ... регистрационный знак ТС. 15.11.2023 ему позвонил сосед ... В. и сообщил что минуту назад а/м синего цвета совершил наезд на его автомобиль в область правого переднего крыла. Далее он посмотрел видеозапись и позвонил в Госавтоинспекцию;

-объяснение ФИО1 согласно которого 15 ноября 2023 года в 18 часов 00 минут около <...> он управлял транспортным средством, марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Он хотел припарковаться возле дома. О том, что он допустил наезд на припаркованное т/с ... он не знал, так как удар от столкновения не почувствовал. После чего припарковал свой автомобиль и ушел домой. О ДТП ему сообщили сотрудники ГИБДД;

-объяснение свидетеля ....С. от 28.11.2023г., согласно которого 15.11.2023 около 18.00 он находился по месту жительства <...> на балконе. В это время он видел как т/с ... синего цвета регистрационный знак ТС при движении задним ходом допустило наезд на т/с ... регистрационный знак ТС, повредив его. После чего водитель припарковался рядом, закрыл свой автомобиль и ушел домой;

-карточка учета транспортного средства, согласно которой автомобиль ... регистрационный знак ТС, принадлежит ...О.;

- карточка учета транспортного средства, согласно которой автомобиль ... регистрационный знак ТС, принадлежит ФИО1;

-видеозапись.

Суд принимает указанные документы относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как они полностью согласуются между собой, составлены уполномоченными на то лицами, соответствуют требованиям КоАП РФ.

Согласно пунктам 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую помощь и полицию, а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом Правилами дорожного движения предусмотрена возможность оставления водителями места дорожно-транспортного происшествия только в случае, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Во всех остальных случаях водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Изложенное обязывало ФИО1 к выполнению требований ст.2.6.1 ПДД РФ, чего им, однако, сделано не было.

Доказательств наличия обстоятельств, которые бы позволили водителю ФИО1 в соответствии с требованиями п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется. Данных о том, что ФИО1 сообщил о случившемся дорожно-транспортном происшествии в полицию, не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что он не допускал наезд на транспортное средство потерпевшего опровергаются показаниями свидетеля ...С., который являлся очевидцем произошедшего, пояснил, что видел как водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС совершил наезд на припаркованный автомобиль ... регистрационный знак ТС, принадлежащий ...О., после чего припарковав свой автомобиль ушел с места ДТП.

Оснований не доверять свидетелю ...С., у мирового судьи не имеется в виду отсутствия доказательств ее заинтересованности в исходе дела, свидетель ранее Шлема не видел, с ним не знаком, основания для оговора Шлема у свидетеля отсутствуют.

Показания свидетеля ...С. согласуются с представленной видеозаписью, согласно которой зафиксированы действия водителя марка автомобиля по парковке транспортного средства рядом с автомобилем ... регистрационный знак ТС.

Доводы об отсутствии следов на автомобиле ФИО1 не исключают факта наезда на автомобиль ...О., что не давало ему права покидать место правонарушения в соответствии с требованиями п.2.5 ПДД РФ.

Кроме того, согласно приложению к определению от 16.11.2023 на автомобиле марка автомобиля зафиксированы повреждения заднего бампера. Доводы ФИО1 о том, что это повреждения трехлетней давности ни чем не подтверждены.

Основания полагать, что повреждения правого переднего крыла автомобиля ... регистрационный знак ТС возникли не от механического контакта с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, у мирового судьи отсутствуют.

Доводы правонарушителя ФИО1 являются способом его защиты, направленным на избежание ответственности за содеянное, поскольку его версия опровергается исследованными выше доказательствами и является надуманной.

Оценив выше приведенные доказательства в их совокупности, суд с учетом обстоятельств дела, считает виновность ФИО1 полностью доказанной.

Учитывая, что ФИО1 не выполнил обязанности, связанные с дорожно-транспортным происшествием, покинул место ДТП, не сообщил о нем в полицию, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не имеется.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом личности лица, в отношении которого ведется административное производство, обстоятельств, совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами, поскольку указанный вид наказания является в данном случае справедливым и соразмерным содеянному.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать документы, предусмотренные ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения от сдачи документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока начинается со дня сдачи либо изъятия документов на право управления транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский городской суд через мирового судью судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Романова

...