Дело об административном правонарушении № 5 -393/ 2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15 октября 2025 г. город Липецк Мировой судья судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка ФИО1 (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт сер. <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, с средним специальным образованием, работающего в парке культуры и отдыха имени Флёрова слесарем по обслуживанию аттракционов, сведений о привлечении ранее к административной ответственности по гл. 17 КоАП РФ, не имеется,

УСТАНОВИЛ:

22.09.2025 г. около 12 часов 07 минут ФИО2 прибыл в здание Советского районного суда г. Липецка, расположенное по адресу: <...>, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. В суде ФИО2 указал, что действительно при прохождении пропускного режима в здании Советского районного суда он был ознакомлен со списком запрещённых к проносу в здание суда предметов. Однако, он просто забыл о нахождении в своей командировочной сумке складной набор, в который входит небольшой ножик. Никакого злого умысла у него не было. Также указал, что ранее никогда не привлекался к административной ответственности, в связи с чем, просил назначить ему наказание в виде предупреждения или минимальную сумму штрафа, предусмотренную санкцией статьи 17. 3 ч.2 КоАП РФ. Мировой судья, выслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Обязанности и права судебных приставов по обеспечению установленногопорядка деятельности судов закреплены в статье 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации".Согласно ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан в том числе обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда… Частями 1, 4 статьи 14 данного Федерального закона установлено, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 01.10.2019 N 328-ФЗ) Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Согласно п. 2.1 типовых правил пребывания посетителей в судах, утвержденных Постановлением Совета судей Российской Федерации от 07.12.2023 г. №32 (далее - типовые правила пребывания посетителей в судах), допуск посетителей в здание (помещение) суда осуществляется в соответствии с правилами внутреннего распорядка суда, установленными председателем суда на основании утвержденных Советом судей Российской Федерации Правил внутреннего распорядка судов (Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1 -ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», Закон Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации»), в месте, на котором судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов выполняют возложенные на них обязанности. В целях обеспечения безопасности судей, присяжных заседателей, работников аппаратов судов и иных: лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов применяются технические средства охраны и досмотра и осуществляется учет (регистрация) входящих в здание (помещение) суда посетителей, за исключением лиц, указанных в пунктах 2.3 и 2.4 Типовых правил В силу п. 2.2 типовых правил пребывания посетителей в судах, охрана и поддержание общественного порядка в здании (помещении) суда осуществляются судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Пунктом 3.1 типовых правил пребывания посетителей в судах предусмотрено, что в целях предупреждения и пресечения террористических угроз, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается вносить в здание (помещение) судов и судебные участки: гражданское служебное боевое ручное стрелковое и холодное оружие, а также колющие и режущие предметы и боеприпасы; взрывчатые вещества, взрывные устройства; наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги; токсические (ядовитые), радиоактивные вещества; легковоспламеняющиеся вещества (жидкости); бытовые газовые баллоны; алкогольная и спиртосодержащая жидкость; велосипеды и иные транспортные средства, за исключением специальных средств для передвижения (кресла-коляски), ориентирования общения и обмена информацией инвалидов (включая собак-проводников с комплектом снаряжений при наличии документа, подтверждающего её специальное обучение и выданного в установленном законом порядке); предметы, материалы агитационного характера (плакаты, транспаранты, флаги, листовки); иные предметы вещества и средства, представляющие угрозу для безопасности окружающих. В соответствии с п. 3.1 Правил пребывания посетителей в Советском районном суде города Липецка (утв. приказом председателя Советского районного суда г. Липецка от 30 января 2024г. №3-п), в целях предупреждения и пресечения террористических угроз, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается: проносить в здание и служебные помещения суда предметы, перечисленные в приложении №1 к настоящим правилам, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих; находиться в служебных помещениях суда без разрешения судей, работников аппарата суда и судебных приставов; производить кино- и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в нарушение порядка, установленного процессуальным законодательством Российской Федерации. В иных случаях фото- и видеосъемка в задании суда может производиться по согласованию с председателем суда, с лицом, его замещающим, либо с иным уполномоченным лицом; выносить из здания или служебных помещений суда, портить или уничтожать документы, полученные для ознакомления, а также имущество суда; изымать образцы судебных документов с информационных стендов суда либо размещать на них объявления личного и рекламного характера; курить; осуществлять несанкционированную торговлю и (или) распространение печатной и иной продукции, в том числе рекламного характера. В соответствии с Приложением №1 к Правилам пребывания посетителей в Советском районном суде города Липецка утверждёнперечень предметов, запрещенных к вносу в здание суда, а именно:

1. Гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и холодное оружие, а также колющие и режущие предметы (за исключением случаев, указанных в пункте 2.3 Типовых правил) и боеприпасы. 2. Взрывчатые вещества, взрывные устройства. 3. Наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги. 4. Токсические (ядовитые), радиоактивные вещества. 5. Легковоспламеняющиеся вещества (жидкости). 6. Бытовые газовые баллоны. 7. Алкогольная и спиртосодержащая продукция. 8. Велосипеды и иные транспортные средства, за исключением специальных средств для передвижения (кресла-коляски), ориентирования, общения и обмена информацией инвалидов (включая собак-проводников с комплектом снаряжения при наличии документа, подтверждающего ее специальное обучение и выданного в установленном законом порядке). 9. Предметы, материалы агитационного характера (плакаты, транспаранты, флаги, листовки). 10. Иные предметы, вещества и средства, представляющие угрозу для безопасности окружающих. В силу п.п. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Такая ответственность предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, согласно санкции которой неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. Судом установлено, что 22.09.2025 года около 12 часов 07 минут при прохождении пропускного режима в здании Советского районного суда г. Липецка гражданин ФИО2, законные требования судебного пристава не выполнил. Несмотря на предупреждение о недопустимости нахождения в здании суда с запрещёнными предметами и будучи ознакомленным с перечнем предметов запрещенных к проносу в здание суда, в ходе визуального осмотра ручной клади, в сумке у ФИО2 был обнаружен складной нож, тем самым он не выполнил законные требования судебного пристава, в связи с чем нарушил Правила поведения в зданиях, помещениях и прилегающей территории федеральных судов общей юрисдикции Липецкой области, в том числе Правила пребывания посетителей в Советском районном суде города Липецка. Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, в частности: - протоколом № 7897/25/480023-АП об административном правонарушении от 22.09.2025 года, который составлен должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление таких протоколов, подписан должностным лицом, ФИО3 и самим ФИО2; - актом об обнаружении правонарушения от 22.09.2025 года; - письменным объяснением свидетеля ФИО4 от 22.09.2025 года, которому при даче объясненийбыли разъяснены положения ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ. Также установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены его права, а именно ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что в том числе подтверждается его подписью в соответствующей графе в протоколе. Кроме того, сам факт обнаружения складного ножа в ручной клади ФИО2 не опровергался. Довод о том, что он забыл о нахождении ножа в своей сумке в данном случае не имеет правого значения. Поскольку ФИО2 был ознакомлен с перечнем предметов, запрещенных к проносу в здание суда. Однако во время осмотра ручной клади у ФИО2 был обнаружен предмет, запрещенный к проносу в здание суда. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. Доказательств, их опровергающих, ФИО2 суду не представлено. При назначении ФИО2 административного наказания суд учитывает личность виновного, характер совершённого им правонарушения, конкретные обстоятельства дела. Смягчающим обстоятельством административную ответственность суд признает нахождение у ФИО2 на иждивении одного малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ). Статья 4.1.1 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с положениями статьи 3.4 КоАП РФ, предусматривает возможность замены административного штрафа предупреждением в качестве одного из способов индивидуализации административного наказания. С учётом взаимосвязанных положений статьи 3.4 и статьи 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса. Вместе с тем в рассматриваемом случае не установлено наличие условий, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, в связи с чем соответствующие доводы подлежат отклонению. Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу в отношении ФИО2 не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Руководствуясь ч. 2 ст. 17.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Липецкой области (судебный участок №28 Советского судебного района г. Липецка), ИНН <***>, КПП 482601001, номер счета получателя 03100643000000014600 в отделение Липецк Банка России // УФК по Липецкой области г. Липецка, БИК 014206212, к/сч. 40102810945370000039, КБК 03311601173010000140, ОКТМО 42701000, УИН 0355664248004650039320257. Разъяснить ФИО5, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом, подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье судебного участка № 28 Советского судебного района г.Липецка. Неуплата в установленный срок административного штрафа влечет ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Советский районный суд г. Липецка через мировогосудью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1

Резолютивная часть постановления оглашена - 15.10.2025 г. Мотивированное постановление изготовлено - 15.10.2025 г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>