Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Рыбак Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> БЗ 509660: <ДАТА5> в 19 час. 29 мин. ФИО4, в магазине «Магнит-Семейный», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершила хищение товара, принадлежащего АО «<АДРЕС>, а именно 1 упаковку корма для кошек PURINAONE», стоимостью 271,23 руб., вентилятор настольный «Wellfort», стоимостью 73,60 руб., набор мыла в количестве 2-х шт. «GLENA&WHITE bu DURU», стоимостью 79,23 руб., на общую сумму 424,06 руб. без НДС. Действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. Деяния ФИО4 органом административной юрисдикции квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Лицу, в отношении которого ведется производство по делу, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании ФИО4 событие административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном. Указала, что положила товар в нижнее отделение тележки для покупок и забыла его оплатить. Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в правонарушении, указанном в описательной части постановления. В соответствии с КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании: <ДАТА5> в 19 час. 29 мин. ФИО4, в магазине «Магнит-Семейный», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершила хищение товара, принадлежащего АО «<АДРЕС>, а именно 1 упаковку корма для кошек PURINAONE», стоимостью 271,23 руб., вентилятор настольный «Wellfort», стоимостью 73,60 руб., набор мыла в количестве 2-х шт. «GLENA&WHITE bu DURU», стоимостью 79,23 руб., на общую сумму 424,06 руб. без НДС. Действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании исследованы доказательства вины лица привлекаемого к ответственности: протокол об административном правонарушении <НОМЕР>БЗ 509660 от <ДАТА4>; сообщение КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, письменным заявлением <ФИО2>, что в магазине «Магнит Семейный» по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА7> гражданин ФИО4 и его супруга совершили хищение товара на сумму 2568,09 руб.; письменные объяснения <ФИО2> от <ДАТА8>, товарно-транспортная накладная от <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, ; акт инвентаризации от <ДАТА12>, ценниками, письменные объяснения ФИО4, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6>, справка инспектора группы ИАЗ МУ МВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, рапорт ОУУП и <ФИО3> ФИО5 от <ДАТА4>, рапорт ОУУП и <ФИО3> ФИО6. Оценивая приведенные доказательства вины в их совокупности, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Существенных нарушений при составлении официальных документов сотрудниками полиции в отношении ФИО4, способных повлечь их недействительность, мировой суд не усматривает.

С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует деяния ФИО4 по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, материалы, характеризующие личность ФИО4, которая в течение года к административной ответственности не привлекалась. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает раскаяние виновного лица. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, мировой судья находит возможным назначить правонарушителю наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1272 рубля. Сумму штрафа следует оплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: Разъяснить информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, а именно: Получатель УФК по <АДРЕС> области (Управление ОД мировых судей <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород, Номер счета получателя: 40101810400000010002, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 22704000, КБК: 218 116 01073 01 0027 140, УИН 0000301000000000024104796. Разъяснить ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа об уплате штрафа в указанный срок должна быть представлена мировому судье. В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить либо вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, а также органу возбудившему дело об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Н.Н. Рыбак