УИД: 77MS0120-01-2026-000041-73

Дело № 05-0017/120/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 января 2026 года город Москва

Резолютивная часть постановления оглашена 23 января 2026 года.

Мотивированная часть постановления изготовлена 23 января 2026 года.

Мировой судья судебного участка № 120 района Гольяново города Москвы Кургузова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – мастера участка № 7 ОДХ ГБУ города Москвы «Жилищник района Гольяново» ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 11 ноября 2025 года, в 14 часов 00 минуты, являясь должностным лицом, - мастером участка № 7 ОДХ ГБУ города Москвы «Жилищник района Гольяново», допустил нарушения обязательных требований в области безопасности дорожного движения при проведении работ, оказывающих влияние на безопасность дорожного движения, предусмотренные разделами 4, 5, 6 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 58350-2019 «Дороги автомобильные общего пользования. Технические средства организации дорожного движения в местах производства работ. Технические требования. Правила применения" по адресу: <...>, где в нарушение требований п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Постановления Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», лицами, ответственными за производство работа на дроге либо производящими работы с использованием транспортных средств на проезжей части дороги», не обеспечил безопасность движения в месте проведения работ.

ФИО1 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вину признает.

С учетом вышеизложенного, суд рассматривает дело в отсутствие ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ на основании имеющихся в материалах дела письменных документах.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что совершение ФИО1 вменяемого административные правонарушения подтверждается представленными доказательствами, а именно:

- протоколом № 77ФП707938 об административном правонарушении от 05 декабря 2025 года, составленным старшим государственным инспектором дорожного надзора отделения дорожного надзора отдела Госавтоинспекции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции Е.А.А., по обстоятельствам выявленного нарушения, составленному в присутствии ФИО1, который указал, что с нарушением согласен (л.д. 4);

- решением МВД РФ о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения (л.д. 5);

- Приложением № 2 – Перечнем НПА, содержащих обязательные требования, оценка соблюдения которых осуществляется в рамках федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения (л.дд. 8-10);

- Актом МВД РФ о проведении постоянного рейда при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения № 02/3-2814 от 111 ноября 2025 года (л.д. 11);

- протоколом инструментального обследования при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения № 02/3-2813 от 11 ноября 2025 года (л.д. 12);

- фотоматериалом (л.д. 13-26);

- требованиями к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения (л.д. 32-34);

- выпиской из ЕГРЮЛ на имя ГБУ г. Москвы «Жилищник района Гольяново» (л.д. 35);

- заверенной копией Приказа (распоряжения) о приеме ФИО1 на работу с 09.01.2023 года в участок № 7 ОДХ ГБУ г. Москвы «Жилищник района Гольяново» на должность мастера (л.д. 39);

- заверенной копией должностной инструкции матера участка ОДХ ГБУ г. Москвы «Жилищник района Гольяново» (л.д. 40-43).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, считая их допустимыми, относимыми, полученными без нарушения законодательства мировой судья приходит к выводу о доказанности вины должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Положениями ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают ответственность для лиц за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. На основании ст. 3 Федерального закона от 15 ноября 1995 года N 196-ФЗ основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности. Статьей 4 Федерального закона от 15 ноября 1995 года N 196-ФЗ установлено, что законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов. В соответствии с п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги и дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации. Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Требования ГОСТ Р 58350-2019 являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, выражается в совершении деяния, выразившегося в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог либо в непринятии мер по своевременному устранению помех в дорожном движении.

На основании ст. 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности ФИО1, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом, исходя из положений ст. 4.2 КоАП РФ, признается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, поскольку оснований для назначения другого наказания судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 771901001, р/с <***>, банк получателя: ОКЦ № 1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45307000, Кор/сч 40102810545370000003, УИН 18810477256300038386.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Также разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в судебный участок № 120 района Гольяново города Москвы до истечения указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Преображенский районный суд города Москвы через судебный участок № 120 района Гольяново города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Кургузова

Утверждаю:

Мировой судья И.В. Кургузова