УИД 50MS0132-01-2023-004840-23 Дело №5-1047/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Мытищи Московская область 20 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 132 Мытищинского судебного района Московской области Налимова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, дата рождения <ДАТА2>, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданство <ОБЕЗЛИЧЕНО> паспорт <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23.10.2023 года в 01 час. 55 мин. водитель ФИО3, управлял транспортным средством марки Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у <...> мкр. Поселок Пироговский, г. Мытищи, Московская область, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с явными признаками опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке. Таким образом, он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен. Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО3 указано, что пил пиво, поехал домой; - протоколом об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что должностным лицом освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения не проводилось, в связи с отказом от прохождения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование являлись отказ ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке. ФИО3 в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался; - объяснениями понятых <ФИО1> и <ФИО2>, согласно которым ФИО3 в их присутствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел;

- видеоматериалом. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из представленных материалов дела, основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке; а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в присутствии 2-х понятых сотрудником ГИБДД. В отношении ФИО3 медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении проведено не было, поскольку как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, от его прохождения он отказался. Таким образом, ФИО3 в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования установлен и подтверждается представленными в деле доказательствами. Давая оценку совокупности исследованных судом доказательств, суд находит их достоверными и допустимыми, как полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, и достаточными для признания ФИО3 виновным в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем окончательно квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствуют.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его повышенной общественной опасности, фактические обстоятельства дела, данные о личности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в связи с чем, суд считает возможным назначить минимальное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 29.7, 29.9-29-11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области через судебный участок № 132 в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. УФК по МО (МУ МВД России Мытищинское); ИНН <***>, КПП 502901001, р/с № <***>; Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46746000, ОКТМО 46746000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450232110019172 Документ свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское». В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Мировой судья Н.В. Налимова