ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 566/2023 13 октября 2023 года г.Кировград Мировой судья судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области ФИО1, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Кировградского судебного района Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 03.10.2023 в 21:00 час у дома № 10 по ул.Малышева пос.Левиха г.Кировграда Свердловской области в нарушение п.2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2, управляя мотоциклом Урал, допустил наезд на стоящий автомобиль Чери 818Р государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, причинив ему механические повреждения, после чего покинул место дорожно - транспортного происшествия, участником которого являлся, при отисутствии признаков уголовно - наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что у него заклинило руль, он допустил наезд, был с девушкой, испугался за ее здоровье, отвез ее домой, убедился, что с ней все в порядке, пешком вернулся на место ДТП, хотел решить все мирным путем, но потерпевший с ним разговаривать не стал. Водительского удостоверения у него нет, но он периодически с детства ездить по поселку на мотоцикле. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что заходил в магазин, купить продуктов, когда вышел, увидел, что на его автомобиль был совершен наезд, так как вся задняя часть автомобиля пострадала, он вернулся в магазин, он с продавцом посмотрели запись с камер видеонаблюдения, он вызвал сотрудников ГИБДД. ФИО2 позднее подходил, он озвучил сумму, в который оценивает ущерб, ФИО2 она показалась завышенной, поэтому они не договорились о компенсации. В подтверждение вины ФИО2 также имеются: протокол об административном правонарушении 66 АА № 3038293 от 05.10.2023, с которым ФИО2 согласился, указав: «согласен»; копия карточки ЕДДС от 03.10.2023 о поступившем сообщении от ФИО3 о ДТП без пострадавших, столкновение Чери с мотоциклом, мотоцикл скрылся; копия схемы места ДТП от 03.10.2023 составлена в присутствии потерпевшего, изображен только автомобиль потерпевшего; копия рапорта инспектора ДПС Госавтоинспекции МОтд МВД России «Кировградское»от 03.10.2023 о выявлении правонарушения; копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.10.2023; копия справки о ДТП от 03.10.2023 - зафиксированы повреждения автомобиля ФИО3, второе транспортное средство отсутствует; копии объяснений ФИО4 от 03.10.2023, ФИО2 от 05.10.2023 об обстоятельствах совершенного ФИО2 правонарушения - аналогичны данным в судебном заседании; сведения о том, что водительское удостоверение на имя ФИО2 в органах ГИБДД не выдавалось. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по указанной статье и он должен нести административную ответственность. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает, но принимает во внимание признание вины. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья относит повторное совершение однородного правонарушения, так как согласно представленным сведениям по состоянию на 05.10.2023 ФИО2 ранее уже привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, за аналогичное правонарушение привлекается впервые. С учетом изложенного, а также того, что водительское удостоверение на имя ФИО2 не выдавалось, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного в качестве основного вида наказания за данное правонарушение. Предусмотренные ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, при которых не может быть применено административное наказание в виде административного ареста в отношении ФИО2 отсутствуют, так как он инвалидом не является, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении данных о том, что он не может отбывать наказание в виде административного ареста суду не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья:
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Административное наказание в виде административного ареста исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 12 часов 30 минут 13 октября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Кировградский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получении копии постановления. Мировой судья: Ю.В.З<ОБЕЗЛИЧЕНО>