ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 164 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении в отношении фио, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей несовершеннолетних детей датар., датар., зарегистрированной по адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, а именно.

Как следует из протокола об административном правонарушении адрес № 067791 от дата, дата, по адресу: адрес, в помещении магазина «Пятерочка» наименование организации была выявлена фио, которая совершила мелкое хищение чужого имущества на общую сумму сумма, то есть сумма прописью путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно совершила хищение в магазине «Пятерочка» наименование организации две бутылки вина ТЬЕП.П.ГР.Р. и БрО стоимостью сумма (без учета НДС) каждая, две бутылки вина фио.МАС игр.р. п/с стоимостью233 руб. 26 копеек каждая, чем причинила наименование организации незначительный материальный ущерб, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явилась, ей разъяснены права, отводов не имела, пояснила, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, просил суд ограничиться наказанием в виде штрафа.

Представитель потерпевшего наименование организации (магазин «Пятерочка») в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что объективно вина фио в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 067791 от дата, в котором подробно приведено существо вменяемого фио административного правонарушения и обстоятельства его совершения;

- рапортами сотрудника полиции о выявлении вменяемого фио правонарушения;

- письменными объяснениями законных представителей наименование организации;

- сведениями ИБД-Р в отношении фио;

- заявлением представителя наименование организации от дата с сообщением о совершении неизвестным лицом административного правонарушения;

- инвентаризационным актом;

- справками об ущербе;

- уставом наименование организации;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у представителя потерпевшего служебной, либо иной заинтересованности в неблагоприятном для фио исходе дела, желании оговорить в связи с этим последнего, по делу мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В настоящем деле такими данными являются письменные материалы дела, которые полностью подтверждают вину фио в совершении правонарушения, а также объяснения фио, данные в ходе рассмотрения дела, полностью признавшего вину в совершении правонарушения. Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, также учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд усматривает в действиях фио признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает - признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность фио, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио, финансовое положение привлекаемого лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить фио наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Разъяснить, что административный штраф, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: получатель платежа: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805007611642505206, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0761/164/2025, постановление от дата по Ст. 7.27, Ч.2 КоАП РФ в отношении фио. адрес № 164 тел.: телефон.

Квитанцию необходимо представить в судебный участок № 164 адрес, расположенный по адресу: адрес, либо на электронную почту судебного участка - mirsud164@ums-mos.ru.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд адрес через судебный участок № 164 адрес в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио