Результаты поиска

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 14 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Советского района г. Челябинск Тараторина Н.Ю., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, родившейся <ДАТА2> <АДРЕС>, граждански Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, с высшим образованием, работающей <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Челябинск <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ :

мировому судье судебного участка №3 Советского района г. Челябинск поступило постановление об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2. Исследовав представленные материалы дела, мировой судья полагает правильным передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 по подведомственности, на основании следующего. Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу пункта 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: а) судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ). Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (пункт 2 статьи 1 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела, событие, инкриминируемое ФИО2, имело место 25 апреля 2025 года. После дорожно-транспортного происшествия у <ФИО1> диагностированы ушибленная рана правой брови, закрытый перелом костей носа без смещения.

Постановлением заместителя прокурора Челябинской области 22 мая 2025 года в отношении ФИО2, возбуждено дело об административном правонарушении и начато административное расследование. Определением от 20 июня 2025 года срок проведения административного расследования продлен.

С целью определения степени тяжести причиненного вреда здоровью <ФИО1> определением заместителя прокурора Челябинской области от 23 июня 2025 года назначено судебно-медицинское исследование. 30 июня 2025 года экспертиза окончена, составлено заключение эксперта №3113.

В силу положений п.9 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, если установлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, то при его рассмотрении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со ст.29.5 данного Кодекса. В соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Поскольку административное расследование проводилось прокуратурой Челябинской области, расположенной по адресу: <...> постольку дело об административном правонарушении подлежит передаче в Центральный районный суд г. Челябинск.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.5, 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на рассмотрение в Центральный районный суд г. Челябинск, по подведомственности.

Мировой судья Н.Ю. Тараторина