2025-06-28 16:01:44 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

По делу №5-244/25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Махачкала 30 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан Ковецкая О.Д., с участием ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании, в служебном помещении судебного участка №3 Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан расположенном по адресу: <...>, (электронная почта: 05ms0003@e-dag.ru, тел: +7(8772) 68-32-07),

дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.14.1. КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

проверив представленные материалы,

УСТАНОВИЛ :

27 марта 2025 года в 14 часов 55 минут в помещении магазина женской одежды, расположенного по <АДРЕС> установлено, что ФИО2, осуществляла предпринимательскую деятельность, без государственной регистрации в налоговых органах, тем самым совершив правонарушение ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.14.1. КоАП РФ, что подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 ДЛ № 128734 от 27 марта 2024 года, составленным в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административных правонарушениях, рапортом, объяснениями ФИО2, фотофиксацией места совершения правонарушения, соответствующей справкой налогового органа и другими материалами дела. ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1. КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не поступило. На суде ФИО2,. вину в совершении административного правонарушения признала, пояснив, что у нее не было умысла его совершать, документы для постановки на налоговый учет уже сдала в налоговый орган, находится в трудном материальном положении, также просила учесть, что она является инвалидом второй группы, в связи, с чем просила назначить предупреждение. Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно ст. 24.1. КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. На основании ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ). В соответствии с частью 1 статьи 14.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину ФИО2, в невыполнении требований о постановке на налоговый учет. Вместе с тем согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со статьей 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Принимая во внимание изложенное, производство по делу об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола серии 05 ДЛ № 128734 от 27.03.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1. КоАП РФ, подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного деяния. При принятии решения по делу, суд учитывает исключительные обстоятельства, послужившие поводом для правонарушения, а так же то, что административное правонарушение, совершенное ФИО2 Ф., хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и отсутствия каких-либо последствий, не представляет существенного нарушения для охраняемых общественных отношений. Кроме того, суд учитывает, что личность правонарушителя, который не представляет общественной опасности, ранее к административной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, находится в трудном материальном положении, согласно справки серии МСЭ-2004 № 4559685 является инвалидом второй группы. Пленум ВС РФ в пункте №18 Постановления №10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» определил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенного угрозы охраняемым общественным отношениям. Хотя в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, мировой судья считает, что указанные действия не влекут за собой существенного нарушения общественных правоотношений, в связи с чем, дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению производством в виду малозначительности совершенного административного правонарушения. В силу изложенного на основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Освободить ФИО2 <ФИО1> от административной ответственности по ч.1 ст.14.1. КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении прекратить. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Кировского района г.Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Д. Ковецкая