№ 01-0025/112/2023 (12201040010000245)

УИД 24МS0112-01-2023-008709-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 декабря 2023 года город Норильск

Мировой судья судебного участка № 112 в Центральном районе города Норильска Красноярского края Пургина О.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеенко А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Норильска Колесниковой А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Комаровой Н.Ю., представившей удостоверение № 2069 и ордер № АВ000692 от 13 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, судимостей не имеющего;

под стражей по делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ,

установила:

ФИО1 обвиняется в том, что около 05:00 часов 17 июля 2021 года он, находясь по адресу: г. Норильск, пл. В , в ходе конфликта с Е., проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес Е. один удар кулаком по голове. Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, от полученного удара не удержался на ногах и упал с высоты собственного роста, ударившись головой об пол. В связи с неосторожными действиями ФИО1 Е. при указанных обстоятельствах причинены физическая боль и телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, представленной линейным переломом правой височной кости с переходом на правую теменную кость и на основании черепа в среднюю черепную ямку справа, сопровождавшимся локальным пластинчатым эпидуральным кровоизлиянием; ушибом вещества головного мозга; с точкой приложения травмирующей силы для возникновения данной травмы в виде локального ушиба мягких тканей в правой теменно-височной области справа, представленного травматическим отеком подлежащих мягких тканей, сопровождавшимся болевым синдромом. Отмеченный у Е. комплекс повреждений, составляющих единую закрытую черепно-мозговую травму, представленную линейным переломом костей свода и основания черепа в теменно-височной области, сопровождавшимся пластинчатым эпидуральным кровоизлиянием, с ушибом вещества головного мозга, с точкой приложения травмирующей силы в виде ушиба мягких тканей в правой теменно-височной области справа по своему характеру является опасным для жизни и соответствует квалифицирующему признаку тяжкого вреда здоровья. Таким образом, данной черепно-мозговой травмой Е. был причинен тяжкий вред здоровью.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

В ходе судебного заседания защитник – адвокат Комарова Н.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Норильска Колесникова А.К. против удовлетворения ходатайства защитника не возражала.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в том числе в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 и частью 3 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования. При этом прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное частью 1 статьи 118 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности за которое, согласно пункту «а» части 1 статьи 78 УК РФ, составляет 2 года.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности 17 июля 2021 года, уголовное дело поступило мировому судье 31 октября 2023 года, то есть по истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Вместе с тем, в силу пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Оснований для приостановления течения срока давности уголовного преследования, предусмотренных частью 3 статьи 78 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Учитывая указанные выше обстоятельства, мировой судья считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по части 1 статьи 118 УК РФ, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ, и прекратить уголовное преследование по обвинению его в совершении указанного преступления на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 78 УК РФ, статьями 24, 27, 254 УПК РФ, мировой судья

постановила:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Норильский городской суд Красноярского края путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 112 в Центральном районе города Норильска Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья О.А. Пургина