Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Куликов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 в отношении юридического лица Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы <НОМЕР> городского округа <АДРЕС> области, юридический адрес: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, в лице директора ФИО2, по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

установил:

Должностным лицом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, ведущим специалистом- экспертом <ФИО1> было установлено, что <ДАТА2> в 11 часов 00 мин., в ходе проведения внеплановых мероприятий по контролю исполнения требований ранее выданного предписания <НОМЕР> в отношении юридического лица- Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы <НОМЕР> городского округа <АДРЕС> области, по адресу: <АДРЕС>, было установлен факт не выполнения в установленные сроки, до <ДАТА3> требований в установленный срок п. 1-3,5-7,9,11,13,16,18, чем были нарушены ст.28 ФЗ-52, от <ДАТА4> «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения»; <НОМЕР> «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», п. 2.13, п. 3.1 СанПин 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно- эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» тем самым, Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение средней общеобразовательной школы <НОМЕР> городского округа <АДРЕС> области совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В процессе судебного разбирательства, директор юридического лица ФИО2 в суд не явился. Судом приняты меры по его своевременному и надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении без участия ФИО2, поскольку, последний будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился. Информации об уважительной причине не явки суду не представлено.

Изучив материалы дела и представленные письменные доказательства, заслушав руководителя юридического лица, суд считает вину Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы <НОМЕР> городского округа <АДРЕС> области, доказанной совокупностью следующих письменных доказательств по делу:

- Данными протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, от <ДАТА5>, по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица- Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы <НОМЕР> городского округа <АДРЕС> области; - данными предписания <НОМЕР>, от <ДАТА6> по устранению выявленных нарушений и исполнению обязательных требований; - Решением по итогам рассмотрения жалобы; - Информационным письмом о частичном выполнении требований предписания;

- Данными протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, от

<ДАТА7>, по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица- Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения <АДРЕС> области, основной общеобразовательной школы <НОМЕР> города <АДРЕС> городского округа <АДРЕС> области; - данными предписания <НОМЕР>, по устранению выявленных нарушений

обязательных требований; - Решением по итогам рассмотрения жалобы; - Информационным письмом о частичном выполнении требований предписания, от <ДАТА8> <НОМЕР>

Согласно ст. 2.2 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ч. 1 ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений, в случаях, предусмотренных статьями раздела 2 настоящего Кодекса или законами субъектов РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что должностным лицом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, юридическому лицу- Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы <НОМЕР> городского округа <АДРЕС> области по результатам проверки было выдано предписание <НОМЕР> с целью устранения выявленных нарушений и предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) людей. Срок исполнения был установлен, с учетом его продления до <ДАТА3>. По результатам проверки исполнения требований законного Предписания было установлено, что на <ДАТА10> юридическим лицом не были выполнены требования, изложенные в п. 1-3,5-7,9,11,13,16,18 предписания предписаний <НОМЕР>.

Таким образом, из представленных мировому судье письменных доказательств, следует, что ООШ <НОМЕР> обязано соблюдать нормы санитарно- эпидемиологического законодательства при безвозмездном пользовании переданного ему имущества и несет ответственность за нарушение данных норм. Кроме того оно обязано осуществлять капитальный и текущий ремонт закрепленного за Учреждением имущества.

Мировой судья приходит к выводу, что действия ООШ <НОМЕР> правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку юридическое лицо не выполнило в установленные сроки, до <ДАТА3>, требования п. 1-3,5-7,9,11,13,16,18 предписания предписаний <НОМЕР> должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно- эпидемиологический надзор и оно подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного правонарушения, учитывая в качестве смягчающего наказание обстоятельства отсутствие вредных последствий административного правонарушения и отсутствие отягчающих обстоятельства, руководствуясь, ч. 2 ст. 4.2, ч.1 ст.19.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил :

Юридическое лицо- Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение среднюю общеобразовательную школу <НОМЕР> городского округа <АДРЕС> области юридический адрес: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате на расчетный счет получателя - Фактический адрес: 443030, <АДРЕС>

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области, л/с <***>) Номер казначейского счета 03100643000000014200, Банк получателя: Отделение Самара <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> Номер единого казначейского счета 40102810545370000036, ОКТМО 36735000, КБК 71511601193010005140, УИН <НОМЕР> Наименование платежа: штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА11>

Плательщик Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа <НОМЕР> городского округа <АДРЕС> области

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Постановление___ вступило в законную силу: _____________________________

Мировой судья В.В. Куликов

Копия верна:

Мировой судья В.В. Куликов