Дело № 1-58/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года пос.ж.д.ст. Высокая Гора

Мировой судья судебного участка № 1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан Салахов Р.Ф.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Высокогорского района Республики Татарстан Аракчеевой

ФИО1

подсудимого – ФИО2

защитника-адвоката – Новожиловой предоставившего удостоверение № 609 и ордер № ……….. от 22.12.2023,

потерпевшей – ФИО2 ……

при секретаре судебного заседания – Головиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан уголовное дело в отношении

ФИО2 ……………..года рождения, уроженца………., гражданина………….., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: …………………имеющего …………образование, разведенного, на иждивении имеющего……………, работающего ……………….военнообязанного, не судимого, копию обвинительного акта получившего 30.11.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ,

установил :

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении следующего преступления.

В период времени с 23 часов 30 минут 27.10.2023 по 00 часов 05 минут 28.10.2023, более точное время не установлено, ФИО2 находясь в гостиной……………….., в ходе ссоры с ФИО2……….., года рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом и желая напугать последнюю, держа в руке топор на уровне головы ФИО2 подошел к ней на близкое расстояние, при этом высказал в ее адрес вслух угрозу убийством, выраженную словами: «Ты видишь данный топор, я тебя сейчас убью!». В результате преступных действий ФИО2 угрозу убийством в свой адрес ФИО2 восприняла реально и всерьез опасалась ее осуществления, так как ФИО2 был агрессивно настроен, физически сильнее ее и мог реально осуществить данную угрозу.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В ходе рассмотрения дела от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, так как он попросил у нее прощения и возместил причиненный преступлением материальный ущерб, она его простила, претензий в нему не имеет, этого достаточно для того, чтобы считать, что причиненный ей преступлением вред заглажен в полном объеме.

Выслушав мнение подсудимого, который выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, государственного обвинителя, который не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, защитника, считающего, что имеются основания для удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав письменные материалы дела, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 не судим. Преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно статье 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вред, причиненный потерпевшей действиями подсудимого, заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно положениям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что ФИО2 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, причиненный потерпевшей вред загладил в полном объеме, с потерпевшей примирился, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела.

После вступления настоящего постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ расходы в виде сумм, выплаченных за счет средств федерального бюджета адвокату, осуществлявшему защиту интересов обвиняемого по данному делу по назначению в ходе судебного разбирательства, общий размер которых составляет 3292 рублей, являются процессуальными издержками и в силу требований части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ подлежат возмещению государству путем взыскания с подсудимого ФИО2 который отказ от защитника не заявлял, является трудоспособным, инвалидности и заболеваний, препятствующих труду, не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьями 25, 27, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья,

постановил :

Удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, на основании статьи 76 Уголовного кодекса РФ, статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – металлический топор, изъятый 28.10.2023 в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Высокогорскому району, уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката по назначению в размере 3292 (три тысячи двести девяноста два) рублей 00 копеек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья Р.Ф. Салахов

Копия верна: Мировой судья