Решение по административному делу

Дело *** копия ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. **** **1

Мировой судья судебного участка *** **** района **** *1, находящийся по адресу: **** проспект, ****, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении *2, **2 рождения, уроженца дер.Колычево **** района **** области, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ЗАО «Бриджтаун Фудс» в должности контролера технического состояния по выпуску транспортных средств на линию, зарегистрированного по адресу: ****, д.18-д, ****,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ***АБ0398763 от **3, *2 по месту своего жительства не уплатил в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок административный штраф в ***** рублей по постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по **** области *** от **4

В судебном заседании *2 не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вместе с тем, указал, что постановление о наложении на него штрафа он не получал, когда при составлении протокола об административном правонарушении узнал о том, что на него наложен штраф, сразу оплатил его.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав *2, мировой судья приходит к следующим выводам. Установлено, что постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по **** области *** от **5 *2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в ***** рублей. Указанное постановление было направлено *2 по адресу: ****.

Вместе с тем, с указанного адреса *2 снят с регистрации, его местом жительства с **6 является: ****, д.18-д, ****.

Таким образом, копия постановления *** от **5 была направлена *2 не по адресу его места жительства.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок. При отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к установленной по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ответственности. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч.1 ст.26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст.26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются доказательствами по делу об административном правонарушении, к которым относятся протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренными КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства. Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку копия постановления о привлечении к административной ответственности *** от **5 не была получена *2 ввиду ее направления по неверному адресу, что исключало вступление постановления в законную силу, а следовательно и возможность оплаты административного штрафа в установленный статьей 32.2 КоАП РФ срок, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании ст. 29.7. - 29.11. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении *2 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в **** районный суд г. ****.

Мировой судья *1 Верно. Мировой судья *1