КОПИЯ Дело № 5-1203/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2023 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Волчатникова О.В., (<...>), рассмотрев в отношении: ФИО1, «ОБЕЗЛИЧЕННО»,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, в городе Череповце, при следующих обстоятельствах:

26 августа 2023 года в 11.28 часов ФИО1, находясь в магазине «ОБЕЗЛИЧЕННО», расположенном по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕННО», совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей путем кражи и принадлежащего ИП «ОБЕЗЛИЧЕННО»: лепешка с сыром 80 гр. 2 шт., закупочной стоимостью 09 руб. 86 коп. за 1 шт., энергетический напиток Вольт 0,45 л., закупочной стоимостью 79 руб. 99 коп., причинив собственникам имущества ущерб на общую сумму 99 руб. 35 коп., не являющийся значительным, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку имеются сведения о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о доставке СМС-оповещения на номер телефона «ОБЕЗЛИЧЕННО», указанный в обязательстве о явке, приложенных к протоколу «ОБЕЗЛИЧЕННО» об административном правонарушении от 26.08.2023 года, с согласием ФИО1 на смс-уведомление по указанному номеру телефона. Кроме того, ФИО1 извещался о дате и времени рассмотрения дела судебными повестками по адресам, указанным в протоколе. В силу ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия ФИО1 при рассмотрении дела судья не находит. Судья, исследовав материалы дела, полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен при рассмотрении дела, что подтверждается материалами дела в совокупности:

протоколом «ОБЕЗЛИЧЕННО» об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ от 26.08.2023 года в отношении ФИО1, который он подписал без каких либо возражений, в объяснении написав «согласен». Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ и в присутствии ФИО1, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена; заявлением и объяснением представителя ИП «ОБЕЗЛИЧЕННО» - Ч.А.А. на имя начальника ОП № * УМВД России по городу Череповцу от 26.08.2023 года о привлечении к ответственности за хищение товара в магазине «ОБЕЗЛИЧЕННО» неизвестного ему мужчину, который 26.08.2023 года в 11.28 час. совершил хищение имущества, принадлежащего ИП «ОБЕЗЛИЧЕННО»; справкой об ущербе, из которой следует, что общая закупочная стоимость похищенного у ИП «ОБЕЗЛИЧЕННО» 26.08.2023 г. товара составляет 99 руб. 35 коп.; рапортом ст.полицейского филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по ВО в г. Череповце К.Н.Н. от 26.08.2023 г., согласно которого, 26.08.2023 в 11.29 час. находясь на ГЗ № *, совместно с Ф.А.Ю., получили сообщение от Деж. ПЦО о срабатывание КТС по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕННО». По прибытии к ним обратился сотрудник «ОБЕЗЛИЧЕННО» Ч.А.А. и пояснил, что по камерам видеонаблюдения он заметил неизвестного гражданина, который взял с витрины товар на общую сумму 99 руб. 35 коп. После чего убрал товар в свою сумку и в дальнейшем вышел через вход в торговый зал, не оплатив взятый товар. Был остановлен у выхода. Товар был изъят. Было принято заявление, неизвестный был доставлен в ОП № * для дальнейшего разбирательства, им оказался ФИО1, «ОБЕЗЛИЧЕННО» г.р. Физическая сила и спец.средства не использовались; распечаткой из базы данных ИЦ УМВД России по ВО в отношении ФИО1 Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО1 Судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, поскольку сумма ущерба не влияет на квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу отсутствуют. Срок привлечения к ответственности не истек. В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7.27 ч. 1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись О.В. Волчатникова

Копия «ВЕРНА»

Мировой судья О.В. Волчатникова