Решение по уголовному делу

Дело № 1-24/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 25 декабря 2023 года город Дзержинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 Дзержинского судебного района Нижегородской области Кузнецова Ю.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района Нижегородской области,

при секретаре Гладиковой Т.А., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора г. <АДРЕС> области ФИО5, старшего помощника прокурора г. <АДРЕС> области Лукашиной О.С., потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, подсудимой ФИО6,

защитника адвоката Сакерина И.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила преступление при следующих обстоятельствах. 12.06.2023 в период времени с 13 часов 15 минут до 19 часов 00 минут, ФИО6 и ранее ей знакомая <ФИО1> находись в квартире последней, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, где у ФИО6 находившейся в состоянии алкогольного опьянения возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего <ФИО1> и ноутбука марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» серии «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «1501», принадлежащего <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, 12.06.2023 в период времени с 13 часов 15 минут до 19 часов 00 минут, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по бульвару <АДРЕС> области, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с кухонного стола сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>), стоимостью 2651 рубль 49 копеек с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету, принадлежащие <ФИО1>; из прихожей пакет, не представляющий материальной ценности, с ноутбуком марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» серии «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «1501», стоимостью 1679 рублей 93 копейки, принадлежащие <ФИО2>, после чего с похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными корыстными действиями ФИО6 причинила <ФИО1> материальный ущерб на сумму 2651 рубль 49 копеек, <ФИО2> материальный ущерб на сумму 1679 рублей 93 копейки.

От потерпевших <ФИО1> и <ФИО2> поступили заявления о прекращении производства по делу в связи с примирением с ФИО6, которая полностью загладила причиненный вред, принесла свои извинения, они ее простили, каких-либо претензий к ней не имеют. Подсудимая ФИО6 выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в совершении преступления раскаивается, принесла извинения в адрес потерпевших, которые были приняты, полностью загладила причинённый ущерб, каких-либо претензий к ней не имеется.

Защитник Сакерин И.А. просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ФИО6 не судима, загладила причиненный потерпевшим вред. Старший помощник прокурора Лукашина О.С. полагала, что ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон является обоснованным, поскольку ФИО6 не судима, примирилась с потерпевшими, загладила причиненный вред в полном объеме. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Мировой судья, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, иные обстоятельства дела, установил, что ФИО6 не судима, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, загладила причиненный вред потерпевшим в полном объеме, принесла извинения, потерпевшие просили прекратить уголовное дело за примирением. Подсудимой ФИО6 разъяснено, и она осознает не реабилитирующий характер постановления о прекращении дела за примирением сторон по основаниям ст.25 УПК РФ. Оценив соответствие целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, требованиям справедливости и целям правосудия, мировой судья нашел возможным удовлетворить ходатайство потерпевших о прекращении дела в связи с примирением сторон. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, мировой судья руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.239 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО6 по вступлению в законную силу постановления в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: - кассовый чек АО «РТК» «Р221 от 17.12.2022, буклет руководства по использованию, буклет гарантийного обслуживания, упаковочная коробка к сотовому телефону марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>)» ИМЕЙ1: <НОМЕР>, ИМЕЙ2:<НОМЕР> D/N:L8N7 цвет:<ОБЕЗЛИЧЕНО> переданные <ФИО1>, считать переданной по принадлежности; - ноутбук марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» серии «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «1501» переданный <ФИО2>, считать переданным по принадлежности;

- копию договора <НОМЕР> от <ДАТА5>, изъятую в ИП <ФИО4>, хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Ю.И. Кузнецова