Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. <АДРЕС> Прокопенко Л.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в адрес судебного участка <НОМЕР> судебного района «Индустриальный район г. <АДРЕС> поступил протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Мировым судьей при подготовке дела к рассмотрению установлено, что протокол об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении на основании следующего. Согласно п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется в невыполнении лицом в установленный законом срок исполнить свою обязанность по уплате штрафа.
Согласно протоколу <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> об административном правонарушении, ФИО1 <ДАТА3> в 00-01 часов по адресу: ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> не уплатил административный штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, наложенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, в размере 500,00 руб., с момента вступления постановления в законную силу - <ДАТА5> Вместе с тем, в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА4> дата вступления в законную силу указана неверно, поскольку копия указанного постановления, была вручена ФИО1 лично под роспись <ДАТА4>, следовательно, последним днем обжалования является <ДАТА6>
Таким образом, событие административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано неверно.
Кроме того, в протоколе <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> об административном правонарушении место совершения административного правонарушения указано не в полном объеме (не указана квартира). В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Указанные в настоящем определении недостатки возникли на стадии составления протокола и направления материалов в суд, в связи с чем не могут быть восполнены при рассмотрении дела судьей, поскольку являются существенными. На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 должностному лицу, его составившему, для устранения указанных недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу.
Мировой судья Л.С. Прокопенко