Дело № 5-956/7-2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Кемерово 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарёва Ю.О., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка: <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, двух малолетних детей - <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, имеющего паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП при следующих обстоятельствах. ФИО4, 09 сентября 2023 года в 03 часа 00 минут, находясь в городе Кемерово на ул. Угловая, д. 298, совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, установленного с использованием специального технического средства Tigon P8800, заводской номер прибора А880392, показания прибора - 0,864 мг/л, в действиях которого не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам. Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. Как следует из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> в 03 часа 00 минут, ФИО4 находясь в городе Кемерово на ул. Угловая, д. 298, совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, установленного с использованием специального технического средства Tigon P8800, заводской номер прибора А880392, показания прибора - 0,864 мг/л, в действиях которого не содержится признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 1). При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, о чем в тексте протокола имеется его личная подпись. При этом, из указанного протокола следует, что ФИО4 замечаний к протоколу не имеет, объяснений также не имеется. Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА6> ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО4 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков, как запах алкоголя изо рта. При составлении данного протокола проводилось видеосъемка, о чем имеется запись в протоколе (л.д. 2). Согласно акту <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, освидетельствование ФИО4 на состояние алкогольного опьянения проводилось с применением технического средства Tigon P8800, заводской номер прибора А880392, пройденного поверку в полном объеме, что подтверждается свидетельством о поверке данного технического средства, при этом показание прибора после прохождения ФИО4 освидетельствования с помощью указанного прибора показало 0,864 мг/л, что подтверждается чеком-результатом анализа. При этом, ФИО4 согласился с результатами проведенного освидетельствования, о чем указал в протоколе, свое согласие удостоверил собственноручной подписью. Составление указанного протокола проводилось с применением видеозаписи. Кроме того, из указанного протокола следует, что ФИО4 копию протокола получил (л.д. 3, 4). Согласно протоколу <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА6>, транспортное средство, которым управлял ФИО4 автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержано и помещено на специализированную стоянку (л.д. 5). Кроме того, обстоятельства, изложенные в вышеуказанных процессуальных актах, полностью подтверждаются видеозаписью, которая обозрена в судебном заседании, а также показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> (л.д. 8, 9, 12 ). В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. При таких обстоятельствах, составленные по настоящему делу об административном правонарушении процессуальные акты, соответствуют требованиям КРФобАП, в связи с чем, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КРФобАП. Таким образом, считаю, что вина ФИО4 в совершении вышеописанного административного правонарушения полностью установлена и доказана, в связи с чем, его действия квалифицирую по ст. 12.8. ч. 1 КРФобАП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания, исходя из требований ст. 4.1 КРФобАП, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения Принимая во внимание изложенное, считаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 12.8. ч. 1 КРФобАП. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово), КПП 420501001, ИНН <***>, ОКТМО 32701000, номер счета получателя платежа 03100643000000013900 в отделение Кемерово банка России // УФК по Кемеровской области-Кузбассу город Кемерово, БИК 013207212,кор. счет 40102810745370000032, УИН 18810442230660022431, КБК 18811601123010001140.

Мировой судья Ю.О. Золотарёва