Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1> (адрес суда: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поступившее на рассмотрение из ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС>, в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 18 час. 26 мин. <ФИО2>, находясь в магазине «Лента-155», расположенного по адресу: г<АДРЕС>, совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно:

- масло сливочное «Брест-литовское 82,5 %», весом 180 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 97,73 руб. без учета НДС; - антип-т «Рексона СвеДушаАэр» 150 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 188,81 руб. без учета НДС;

- антип-т «Рексона Абсолют Уверенность» 150 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 188,81 руб. без учета НДС; - антип-т «ФИО4 и цветочно аэроз» 150 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 188,81 руб. без учета НДС; - антип-т «Рексона антибактериальный эффект» 150 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 188,81 руб. без учета НДС; - дезодарант «Рексона Алоэ Вера спрей» 150 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 188,81 руб. без учета НДС; - сыр «Лента Массдам п/тв фас 45%», весом 200 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 113,51 руб. без учета НДС, чем причинила ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 1155,29 руб., за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. При этом, действия <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> вину признала, обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе не оспаривала.

Представитель потерпевшего направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Факт совершения <ФИО2> правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором имеется отметка о согласии <ФИО2> с ним;

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Лента» о привлечении к ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА3> в 18 часов 26 минут совершило хищение из магазина «Лента-155», расположенного по адресу: <АДРЕС>; - объяснением представителя потерпевшего;

- справкой о закупочной стоимости похищенного товара; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>, в котором она полностью признает вину в совершении хищения; - протоколами административного доставления. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ей деяния установлена и ее действия мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2>, являются признание вины в совершении административного правонарушении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетних детей на иждивении. Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении вида наказания, суд учитывает, что поведение <ФИО2>, ее материальное положение, отсутствие официального трудоустройства, общественную опасность совершенного правонарушения, в связи с чем, считает необходимым избрать <ФИО2> наказание в виде обязательных работ. Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей административного наказания. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. В случае уклонения от отбывания обязательных работ предупредить об ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, за что предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>