Дело № 1-29/2025 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Клин Московской области 23 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области ФИО1, с участием государственных обвинителей - помощников Клинского городского прокурора Набиева Р.Р., ФИО2, потерпевшей К., подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Коноваловой Т.В. (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов Московской области), представившей /удостоверение/, ордер № 004434 от 07.10.2025 года, при секретаре судебного заседания Тригузовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, /данные изъяты/, зарегистрированного по /адресу/, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности при следующих обстоятельствах. ФИО3 25 августа 2025 года в период времени с 23 часов 03 минут до 23 часов 41 минуты, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в коридоре квартиры /адрес/, где на почве давно возникших личных неприязненных отношений к К., в ходе бытового конфликта, имея прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством потерпевшей К., стал умышленно и открыто высказывать в ее адрес словесные угрозы убийством, а именно: «Убью тебя, подловлю на улице и изуродую тебе все лицо», после чего ФИО3, в подтверждении серьёзности своих преступных намерений, дабы окончательно подавить волю потерпевшей, заставить ее поверить в реальность осуществления данных угроз, нанес потерпевшей К. один умышленный удар кулаком правой руки по лицу, причинив своими противоправными действиями потерпевшей К., согласно заключения эксперта № 291 от 11.09.2025 года физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома носовых костей. Находившийся в указанное выше время, в соседней комнате, сожитель потерпевшей К. - Ч., понимая, что ФИО3 после высказанных угроз убийством его сожительнице К., умышленно причинил ей физическую боль и телесные повреждения, выбежав из комнаты в коридор квартиры, попытался пресечь незаконные действия ФИО3, для чего схватил последнего за туловище и повалил на пол, однако ФИО3 продолжая следовать своему преступному умыслу, вновь умышленно продолжил высказывать в адрес потерпевшей К. словесные угрозы убийством.

Учитывая агрессивное поведение ФИО3, потерпевшая К. угрозу убийством со стороны ФИО3 в свой адрес, восприняла как реальную угрозу собственной жизни, так как, у нее имелись обоснованные основания опасаться осуществления данной угрозы. Он же, 25 августа 2025 года в период времени с 23 часов 03 минут до 23 часов 41 минуты, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в коридоре квартиры /адрес/, где на почве давно возникших личных неприязненных отношений к К., в ходе бытового конфликта, имея прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений потерпевшей К. нанес последней, один умышленный удар кулаком правой руки в лицо, чем причинил ей, согласно заключения эксперта № 291 от 11.09.2025 года телесное повреждение в виде закрытого перелома носовых костей, что вызвало кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель и расценивается как легкий вред здоровью. Органами дознания действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ. В ходе судебного заседания ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину. Потерпевшая К. в судебном заседании заявила о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб им возмещён, претензий к ФИО3 она не имеет. ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, ему разъяснены и понятны. Выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из обстоятельств дела следует, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил. Руководствуясь ст. ст. 254, 25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, за примирением сторон. Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись ФИО1 Постановление вступило в законную силу 08.11.2025 г.