Решение по административному делу

Дело № 3- 696/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Еманжелинск 17 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области Спирина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <АДРЕС> область, г. Еманжелинск, ул. <АДРЕС>, д. 19 «а»,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» в отношении ФИО2 А.1, родившегося <ДАТА2> в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 А.1<ДАТА4> года составлен протокол по делу об административном правонарушении, согласно которому он <ДАТА3> в 00 час 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил действия, сопровождавшиеся воспроизведением громкой музыки, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время. ФИО2 А.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Потерпевшая К.Е.В.3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Мировой судья, исследовав имеющиеся по делу доказательства, находит вину ФИО2 А.1 в совершении административного правонарушения не доказанной. В качестве доказательств виновности ФИО2 А.1 мировому судье представлены: -протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года;

- рапорт оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району ст. л-та полиции Х.Р.Я.4, -рапорт полицейского ОППСП ОМВД России по <АДРЕС> району мл. с-та полиции Я.Н.М.5, -объяснение К.Е.В.3 Оценив в совокупности указанные доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья находит, что они не доказывают виновность ФИО2 А.1 в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ (п.1-4) лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ наряду с другими обстоятельствами подлежат доказыванию событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В данном случае в протоколе указано, что событие административного правонарушения имело место <ДАТА3> в 00 час. 00 мин.

Однако ни одно из других представленных доказательств этого не подтверждает.

Так, в рапорте оперативного дежурного дежурной части ОМД России по <АДРЕС> району указано, что поступило сообщение по телефону от К.Е.В.3, которая указывает, что по адресу: <АДРЕС>, распивают спиртные напитки, слушают музыку, могут воспользоваться транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом в рапорте сотрудника полиции отсутствует указание на время прослушивания музыки и нарушение прав потерпевшей, а также не указано время поступления сообщения в дежурную часть от потерпевшей. В своем рапорте полицейский ОППСП мл. с-т полиции Я.Н.М.5 указывает, что в составе автопатруля прибыл на место происшествия, где была опрошена заявительница К.Е.В.6. Опросить хозяина дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> не представилось возможным, так как ворота дома никто не открыл, свет в доме был выключен. Какого-либо шума не было слышно из данного дома. При этом не принято во внимание, что ФИО2 А.1, согласно протоколу по делу об административном правонарушении, зарегистрирован по другому адресу и не установлено кто является собственником дома по ул. <АДРЕС> 104, а также кто именно включал музыку, которую слышала потерпевшая. Из объяснения К.Е.В.3 следует, что на протяжении всего дня соседи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> у себя на участке выпивали спиртные напитки, шумели, слушали громко музыку, выражались нецензурной бранью. В доме <НОМЕР> проживает <ФИО1> Елена, которая может <ДАТА5> сесть за руль в состоянии опьянения. Просит принять меры. Из объяснения К.Е.В.3 следует, что слушали громко музыку соседи в течение дня. О том, что они слушали музыку в ночное время и своими действиями нарушали тишину и покой, из объяснения не следует.

Кроме того, из объяснения потерпевшей следует, что в доме проживает <ФИО1> Елена. Однако сотрудники полиции объяснение с указанного гражданина не отбирали. Таким образом, материалами дела не установлена вина ФИО2 А.1, в том, что он в ночное время <ДАТА3> в 00 часов 00 минут нарушал тишину и покой граждан.

Также по делу не установлены дата и время совершения административного правонарушения, а значит событие административного правонарушения, что является основанием для прекращения дела. Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего кодекса.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 А.1 подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении ФИО2 А.1 по ст. 13 Закона РФ «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через мирового судью судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области. Мировойсудья Спирина А.А.