Дело № 5-37-240/2023 УИД 34MS0043-01-2023-001870-82 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 октября 2023 года ст. Нехаевская Нехаевского района Волгоградской области

Мировой судья судебного участка № 37 Нехаевского судебного района Волгоградской области (Волгоградская область, Нехаевский район, ст. Нехаевская, ул. Кооперативная, 9) Горелова Р.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в ст. Нехаевская Нехаевского района Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц, не работающего, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, Нехаевский район, ст. Нехаевская, ул. Пролетарская, д. 50, проживающего по адресу: Волгоградская область, Нехаевский район, х. Павловский, ул. Народная, д.25, паспорт: <...>, выдан 1 июля 2021 года ГУ МВД России по Волгоградской области, код подразделения: 340-019,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лишенный права управления транспортными средствами, на основании приговора Нехаевского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2022 года, вступившего в законную силу 24 августа 2022 года, 25 сентября 2023 года в 22 часа 47 минут управлял транспортным средством «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак <***> регион, двигаясь у <...> в ст. Нехаевская Нехаевского района Волгоградской области, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил назначить наказание в виде обязательных работ.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Субъектом правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является водитель, лишенный права управления транспортным средством. Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Из разъяснений, содержащихся в п. 8 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 сентября 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а лишенным такого права, - по части 2 данной статьи. Действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не требуется. Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 34 АК 031811 от 5 октября 2023 года, согласно которому ФИО1, будучи лишенный права управления транспортными средствами, 25 сентября 2023 года в 22 часа 47 минут управлял транспортным средством «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак <***> регион, двигаясь у <...> в ст. Нехаевская Нехаевского района Волгоградской области, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен и согласен, копия протокола вручена, замечаний и объяснений по составлению правильности протокола не указал, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующих графах протокола. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в котором нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, при этом отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела (л.д.2); - копией протокола об административном правонарушении 34 АК 004680 от 25 сентября 2023 года, согласно которому 25 сентября 2023 года в 22 часа 47 минут водитель ФИО1, будучи лишенный права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак <***> регион, двигаясь у <...> в ст. Нехаевская Нехаевского района Волгоградской области, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.3); - копией протокола об отстранении от управления транспортными средствами 34 ХБ № 443178 от 25 сентября 2023 года, согласно которому, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что управлявший транспортным средством «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак <***> регион, ФИО1, находится в состоянии опьянения, 25 сентября 2023 года в 22 часа 47 минут около <...> в ст. Нехаевская Нехаевского района Волгоградской области последний был отстранен от управления названным транспортным средством до устранения причин отстранения (л.д. 4); - копиями результата теста дыхания, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ХА № 010441 от 25 сентября 2023 года, согласно которым 25 сентября 2023 года в 23 часа 30 минут водителю ФИО1, управлявшему транспортным средством «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак <***> регион, при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), с его согласия с применением технического средства «Алкотектор Юпитер», заводской номер которого 005416, дата последней поверки - 19 декабря 2022 года, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +/- 0,020 мг/л, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом им воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,944 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, что подтверждается его собственноручной записью «Согласен» и подписью в соответствующих графах протокола, замечаний и объяснений по составлению правильности протокола он не указал (л.д. 5,6,7); - копией протокола о задержании транспортного средства 34 ТС № 043487 от 25 сентября 2023 года, из которого следует, что транспортное средство «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак <***> регион, задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку (л.д.8); - параметрами поиска, справкой о результатах проверки в ОСК, справкой по лицу, сообщением начальника ОГИБДД Отделения МВД России по Нехаевскому району Волгоградской области б/н от 5 октября 2023 года, из которых следует, что на основании приговора Нехаевского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2022 года, вступившего в законную силу 24 августа 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев (л.д.9-11,13-14,15,16); - копией приговора Нехаевского районного суда Волгоградской области от 22 июня 2022 года, вступившего в законную силу 24 августа 2022 года, на основании которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев (л.д.17-22); - видеозаписью, на которой зафиксирован факт управления транспортным средством и процедура проведения освидетельствования водителя автомобиля «ВАЗ 2110», государственный регистрационный знак <***> регион, ФИО1 и составления в отношении последнего административного материала (л.д.23). Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что доказательства по административному делу в отношении ФИО1 получены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания его виновным в инкриминируемом административном правонарушении. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном), а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Полагаю, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, является нецелесообразным, поскольку может существенно сказаться на материальном положении последнего и членов его семьи. На основании вышеизложенного и с учетом всех обстоятельств по делу, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, учитывая при этом отсутствие предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих его назначению. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Р.Н. Горелова