Дело № 5-70-1/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волжский 23 января 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2026 года.
Мировой судья судебного участка № 70 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО5 (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее в судебный участок 23 октября 2025 года, в отношении ФИО6, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО6 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 20 октября 2025 года примерно в 11 час. 27 мин., двигаясь по ул. Оломоуцкая, д. 80 «а» г. Волжского, водитель ФИО6, управляя транспортным средством марки РЕНО SR, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения 20 октября 2025 года в 12 час. 56 мин. отказался от выполнения требования уполномоченного должностного лица - сотрудника Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом, в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом СМС-сообщением. В судебном заседании защитник ФИО6 - Токарев Л.Г. не признал вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, указал, что при составлении административного материала в отношении ФИО6 грубо допущены процессуальные нарушения, видеозапись с патрульного автомобиля или регистраторов, однозначно фиксирующая движение автомобиля под управлением ФИО6, отсутствует, письменные объяснения свидетелей без подписей и не имеют доказательственной силы, а показания самих сотрудников Госавтоинспекции, не наблюдавших момент управления, а заставших ФИО6 уже в припаркованном автомобиле, не могут восполнить этот пробел, в связи с чем отсутствуют доказательства подтверждающие выполнение ФИО6 роли водителя в соответствующий момент времени, пояснил, что со слов ФИО6 у него произошел конфликт с неизвестными ему людьми около его дома у магазина, автомобиль в движении не находился, за рулем на видеозаписи его не было, чувствовал недомогание в момент составления процессуальных документов, так как им были получены телесные повреждения, сел в автомобиль, чтобы переодеться, поскольку на нем была порвана одежда, кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении находился его брат, которому было отказано в передаче транспортного средства, которое в дальнейшем было помещено на спецстоянку, считал, что вина ФИО6 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не доказана, а в действиях ФИО6 отсутствует состав данного правонарушения, просил дело об административном правонарушении прекратить, одновременно просил исключить объяснения <ФИО1> и <ФИО2>, как ненадлежащее доказательство по административному правонарушению. Вызванные в судебное заседание свидетели <ФИО2>, <ФИО1> в судебное заседание не явились, судом предпринимались меры к надлежащему извещению свидетелей о времени и месте рассмотрения дела. Неявка указанных свидетелей не является препятствием для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие свидетелей <ФИО2>, <ФИО1> Выслушав защитника ФИО6 - Токарева Л.Г., исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, характеризуется невыполнением требования о прохождении медицинского освидетельствования. Данное правонарушение образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента невыполнения требования о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В судебном заседании мировым судьей установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении от 20 октября 2025 года серия 34 АК № 095374, 20 октября 2025 года примерно в 11 час. 27 мин., двигаясь по ул. Оломоуцкая, д. 80 «а» г. Волжского, водитель ФИО6, управляя транспортным средством марки РЕНО SR, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения 20 октября 2025 года в 12 час. 56 мин. отказался от выполнения требования уполномоченного должностного лица - сотрудника Госавтоинспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и вина в его совершении подтверждаются письменными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 20 октября 2025 года серия 34 АК № 095374, согласно которому изложено существо правонарушения, при этом замечания по составлению протокола отсутствуют; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20 октября 2025 года серия 34 ХБ № 195635, из которого следует, что водитель ФИО6 20 октября 2025 года в 11 час. 45 мин. отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), каких-либо замечаний по составлению протокола не заявлено, копия протокола вручена в установленном законом порядке, отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 октября 2025 года серия 34 МВ № 019789, согласно которому водитель ФИО6 20 октября 2025 года в 12 час. 56 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование осуществлено с применением видеозаписи, в графе - пройти медицинское освидетельствование ФИО6 указал «отказываюсь» и поставил подпись;
- протоколом о задержании транспортного средства от 20 октября 2025 года серия 34 РТ № 003427, согласно которому транспортное средство марки - РЕНО SR, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержано за совершение водителем ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Алеко и К»; - справкой о допущенных ФИО6 административных правонарушениях, из которой следует, что ФИО6 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ; - карточкой операции с ВУ на имя ФИО6, согласно которой ФИО6 имеет водительское удостоверение от 9 ноября 2018 года серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, сроком действия до 9 ноября 2028 года; - видеозаписью, подтверждающей факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; - показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Волжскому ФИО7, допрошенного в качестве свидетеля, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ. Так из показаний должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОРДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Волжскому ФИО7 следует, что во время несения службы поступил телефонный звонок от его коллеги инспектора <ФИО3>, который пояснил, что необходимо выехать на улицу Оломоуцкая ул. Оломоуцкая, д. 80 «а» г. Волжского, для оказания содействия ему и инспектору <ФИО4>, по приезду на адрес ул. Оломоуцкая, д. 80 «а» г. Волжского на месте находились указанные им сотрудники и гражданин ФИО6, в отношении последнего ему были переданы документы <ФИО3>, при этом он факт управления транспортным средством не видел, им были отобраны объяснения свидетелей <ФИО2>, <ФИО1>, которые являлись работниками магазина «Пятёрочка», расположенного по ул. Оломоуцкая, д. 80 «а» г. Волжского и зафиксировали факт управления ФИО6 транспортным средством, при общении с ФИО6 он выявил у него признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, с последующим его отстранением от управления транспортным средством марки Рено, после чего ФИО6 отказался от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, автомобиль был передан для перемещения на спецстоянку, полагает, что указанные сотрудники <ФИО3> и <ФИО4> прибыли на вызов и также не видели факт управления транспортным средством ФИО6, при этом им были запрошены видеозаписи из магазина «Пятёрочка» по ул. Оломоуцкая, д. 80 «а» г. Волжского приобщенные к административному материалу, на которых запечатлён факт управления транспортном средством именно ФИО6, не досмотрел, чтобы свидетели расписались в последней графе «подпись свидетеля», при этом свидетели собственноручно заполнили объяснения, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем имеются подписи в соответствующих графах, в судебном заседании полагал вину ФИО6 доказанной представленным материалом, на протяжении оформления административного материала ФИО6 не заявлялось о том, что он за управлением транспортного средства не находился. Анализируя показания допрошенного должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, суд принимает их во внимание и признает достоверными, поскольку они даны последовательно и зафиксированны с соблюдением требований действующего законодательства, ничем не опровергаются, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований. Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в необходимых случаях с использованием видео фиксации и объективно фиксируют фактические данные. Факт отказа ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, зафиксирован уполномоченным должностным лицом под видеозапись. Факт управления ФИО6 транспортным средством марки -РЕНО SR, государственный регистрационный знак <НОМЕР> подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, приложенными к административному материалу видеозаписями с камеры-видеонаблюдения магазина «Пятёрочка» по ул. Оломоуцкая, д. 80 «а» г. Волжского, на которых зафиксировано передвижение данного автомобиля в 11 час. 27 мин. 20 октября 2025 года, остановка транспортного средства и выход из автомобиля с места водителя мужчины по очертаниям силуэта схожего с ФИО6 в 11 час. 29 мин. 20 октября 2025 года При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 применялась видеозапись, которая позволяет сопоставить ФИО6 и указанный силуэт как одно лицо. Указанные обстоятельства в своей совокупности подтверждают факт управления транспортным средством ФИО6 Мировой судья уточняетсодержание протокола об административном правонарушении в части правильного указания времени управления транспортным средством ФИО6 на основании исследованных документов. Устраненная неточность на квалификацию административного правонарушения, совершенного ФИО6 не влияет. В ходе производства по делу установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО6 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО6 разъяснены, о чем имеются соответствующие записи, подписи привлекаемого лица. На основании совокупности исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.
Мировой судья находит доводы защитника ФИО6 - Токарева Л.Г. о том, что ФИО6 за управлением транспортного средства не находился несостоятельными, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения, как в письменных доказательствах, так и в ходе судебного заседания, опровергаются видеозаписью и расцениваются судом как способ защиты.
Однако суд полагает необходимым исключить из числа доказательств, показания свидетелей <ФИО2>, <ФИО1>, данных ими 20 октября 2025 года, поскольку в составленных письменных объяснениях отсутствует их подпись под текстовой частью, то есть правильность изложенных в объяснении показаний, указанными лицами не удостоверена. Судом также учитывается, что ФИО6, не был лишен возможности указать о допущенных инспектором Госавтоинспекции нарушениях при оформлении материала об административном правонарушении, однако, таким правом он не воспользовался, процессуальные документы подписаны ФИО6 без каких-либо замечаний с его стороны, копии данных документов им получены. Порядок составления административного материала в отношении ФИО6 соблюден.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного ФИО6, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. При этом при квалификации действий ФИО6, мировой судья принимает во внимание, что его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО6 административное наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа с минимальным сроком лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
При уплате штрафа необходимо использовать следующие реквизиты: получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волжскому), ИНН <***>, КПП 343501001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, КБК 18811601123010001140, БИК 011806101, ОКТМО 18710000, УИН 18810434250020006627. Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 КоАП РФ). Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (<...>). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО5