Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 3-35/2025 г. УИД74MS0029-01-2025-000017-80 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 24 января 2025 г. г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Челябинска Шромова Анна Михайловна, рассмотревв судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
ФИО3 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, ур. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, 11 января 2025 года в 02 час. 30 мин., управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <АДРЕС> с признаками опьянения, по адресу: г. <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления на номер его мобильного телефона СМС сообщения, которое ему доставлено. Согласие на получение СМС сообщений им дано при составлении протокола об административном правонарушении. Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3 надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям. Единый порядок дорожного движения регламентирован Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ). В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, участники дорожного движения обязаны проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Судом установлено, что в нарушение указанных выше положений закона ФИО3 находясь за управлением транспортного средства, при наличии признаков опьянения отказался проходить по требованию инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе: - протоколом об административном правонарушении от 11.01.2025 года 74 НА № 231302, в котором ФИО3 замечаний не указал; - протоколом об отстранении ФИО3 от 11.01.2025 года в 02 часов 00 минутв присутствии двух понятых от управления транспортным средством - автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <АДРЕС> в связи с наличием признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); - актом освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения 74 АО № 529939 от 11.01.2025 г. в связи с наличием признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), согласно которому в результате проведённого исследования в присутствии двух понятых в 02 час. 20 мин. содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе составило «0,000 мг/л», то есть состояние опьянения установлено не было. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился; - распечаткой памяти тестов анализатора паров этанола в исполнении алкотектора Тигон М -3003, согласно которой результат проведенного освидетельствования у ФИО3, проведенного 11.01.2025 г. в 02 ч. 20 мин. составил 0, 000 мг/л; - протоколом о направлении 11.01.2025 в 02:30 час. ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по тем основаниям, что имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат на состояние алкогольного опьянения, согласно которому от освидетельствования ФИО3 в присутствии двух понятых отказался, о чем поставил свою подпись; - копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в исполнении Тигон М-3003, с датой поверки 04.04.2024 г.; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, из которого следует, что в ходе работы 11.01.2025 г. на маршрутепатрулирования по адресу: <АДРЕС>, был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <АДРЕС> у водителя ФИО3 выявлены признаки опьянения, водителя в присутствии двух понятых отстранили от управления автомобилем, было водителю предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО3 согласился, в результате освидетельствования алкогольное опьянение установлено не было, с чем водитель согласился, после чего ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот отказался; - видеозаписью, из которой следует, что понятым разъясняются права, далее устанавливается личность ФИО3, ему разъясняются права, в присутствии двух понятых ФИО3 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, которые названы. Далее ФИО3 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Ему был продемонстрирован алкотектор, его целостность, поверка. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено не было, проехать в медицинское учреждения на медицинское освидетельствование ФИО3 отказался, при этом пояснил, что отказ добровольный; - иными материалами. Перечисленные доказательства получены и оформлены в соответствии с требованиями закона, в силу ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми и достаточными для установления обстоятельств совершения административного правонарушения и виновности привлекаемого лица. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Нарушений в действиях сотрудников ГИБДД в части соблюдения установленного порядка направления на медицинское освидетельствование в судебном заседании не установлено. Основаниями для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось наличие признаков опьянения, и отрицательный результат при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении сотрудниками ГИБДД требований пункта 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, а также пункта 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н, а также пункта 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояниеопьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО3 мировой судья относит повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указанная сумма штрафа в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления в банк на счет: - получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); - ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75701000; - банковский счет № 40102810645370000062, казначейский счет № 03100643000000016900, - банк получателя: Отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области; - БИК 017501500; - код бюджетной классификации (КБК): 188 116 011 230 1000 1140, наименование платежа штраф ГИБДД, код подразделения 500, - УИН: 188104742 505 2000 1492. Предупредить ФИО3 об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок, наказание за совершение которого предусмотрено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ до 50 часов. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по городу Челябинску, расположенное по адресу: <...>, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Челябинска в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья подпись А.М. Шромова Копия верна. Постановление не вступило в законную силу Мировой судья А.М.<ФИО2>