ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-1010/2023 12 декабря 2023 года г. Иркутск Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска Селезнева М.А., <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО7<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего дворником в ООО УКА Холдинг Радужный, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> р-он СНТ «Минерал», ул. <АДРЕС>, д. 1629, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 21/1, кв. 118, водительское удостоверение 9903 403685, выдано <ДАТА3> ГИБДД 3801, паспорт <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в Свердловском районе г. <АДРЕС> <ДАТА4>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 03-48 час. <ФИО2> на Развязке Плотины ГЭС (Кольцо) световая опора <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, управляя автомашиной Мицубиси Монтеро, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ: не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ. <ФИО3>в судебное заседание явился, свою вину в совершении административного правонарушения признал. Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к выводу о том, что <ФИО4> совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из протокола об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА7>, следует, что <ДАТА5> в 03-48 час. <ФИО2> на Развязке Плотины ГЭС (Кольцо) световая опора <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, управлял автомашиной Мицубиси Монтеро, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ: не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен и подписан должностным лицом ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, и <ФИО2> Таким образом, из протокола об административном правонарушении судом установлено, что водитель <ФИО2> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ.
Объективно вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается также:
- протоколом 38 МС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА7>, из которого следует, что <ДАТА5> в 03-00 час. <ФИО2>, на Развязке Плотины ГЭС (Кольцо) световая опора <НОМЕР> в г. <АДРЕС> управлявший транспортным средством Мицубиси Монтеро, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в 03-23 час. был отстранён от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения). Протокол об административном правонарушении составлен и подписан должностным лицом ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, и <ФИО2> Имеющиеся в протоколе исправления не влекут утраты его доказательственного значения, поскольку они внесены в присутствии <ФИО2>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА7>, проведенного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> лейтенантом полиции <ФИО5>, основанием для которого указано: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту и распечатанному бумажному чеку по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения у <ФИО2> не установлено. С результатами <ФИО2> согласился, о чем собственноручно указал в акте. Акт подписан лицом, составившим протокол, и <ФИО2>;
- протоколом 38 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА7> о направлении <ФИО2> для прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что <ДАТА5> в 03-00 час. <ФИО2>, на Развязке Плотины ГЭС (Кольцо) световая опора <НОМЕР> в г. <АДРЕС> управлявший транспортным средством Мицубиси Монтеро, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти медосвидетельствование. Отказ от прохождения собственноручно зафиксирован <ФИО2> в протоколе. Протокол о направлении на медосвидетельствование подписан лицом, составившим протокол, и <ФИО2>; - протоколом 38 <НОМЕР> КТ 203347 о задержании транспортного средства от <ДАТА7>, из которого следует, что автомобиль Мицубиси Монтеро, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержан за совершение водителем <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;
- актом приема-передачи транспортных средств для помещения на специализированную стоянку, из которого следует, что транспортное средство передано лейтенантом полиции <ФИО5> уполномоченному представителю для помещения на специализированную стоянку ООО «Автолэнд»;
Согласно свидетельству о поверке <НОМЕР> С-БП/25-04-2023/241772272, поверка прибора АКПЭ-01-Мета действительна до 24.04.2024; - карточкой операций с водительским удостоверением, срок действия водительского удостоверения 9903403685 до 14.11.2023;
Согласно справке ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, <ФИО2> на момент составления административного материала не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. В связи с вступлением <ДАТА8> в силу Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> 307-ФЗ, при применении видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, данные действия могут совершаться в отсутствие понятых. В материалах дела имеется видеозапись совершенного административного правонарушения от <ДАТА7>, из которой усматривается, что <ДАТА5> в 03-00 час. <ФИО2>, на Развязке Плотины ГЭС (Кольцо) световая опора <НОМЕР> в г. <АДРЕС> управлявший транспортным средством Мицубиси Монтеро, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в 03-23 час., нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ: не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Процедура направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование соблюдена. У суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости данного доказательства, поскольку административный процесс предусматривает видеозапись, данные видеозаписи выполнены с помощью видеокамеры должностным лицом ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, имеющим соответствующие полномочия. Из представленной видеозаписи, сведения о которой отражены в материалах дела об административном правонарушении, следует, что должностным лицом <ФИО2> разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из видеозаписи усматривается, что <ФИО2> после разъяснения ему всей процедуры, его прав, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе. Таким образом, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> отказался.
Таким образом, представленная в материалы дела видеозапись содержит все юридически значимые действия, совершенные в отношении <ФИО2>, зафиксирован факт отстранения от управления транспортным средством, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым имеющаяся видеозапись соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ и признается судом допустимым и достоверным доказательством по делу. Содержание видеозаписи согласуется с материалами дела. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что письменные доказательства, в том числе видеозапись, имеющиеся в материалах дела, получены с соблюдением закона и признаются мировым судьей относимыми и допустимыми, существенных нарушений закона,
Состав вмененного <ФИО2> административного правонарушения является формальным, то есть необходимым и достаточным условием для привлечения к административной ответственности является факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования, состав административного правонарушения образуется не по поводу нахождения водителя в состоянии опьянения либо в трезвом виде, а в случае его отказа от законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования для установления его состояния и считается совершенным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования. Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, признает их относимыми и допустимыми и приходит к выводу, что событие административного правонарушения по административному делу имело место, находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, что подтверждается имеющимися в деле документами, а его действия подлежат правильной квалификации по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с положениями п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Следовательно, <ФИО2>, являясь участником дорожного движения, был обязан принять меры для соблюдения ПДД РФ и выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении <ФИО2> административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, а также личность виновного, который как видно их материалов административного дела ранее к административной ответственности не привлекался, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено за неимением их. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, оконченным данный состав правонарушения, считается с момента заявленного должностному лицу отказа от прохождения указанного вида освидетельствования. Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, <ФИО2> обязан был выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения и для ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеют значения мотивы такого отказа. Для квалификации действий <ФИО4> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеют правового значения причины отказа от прохождения медосвидетельствования. С учетом установленных обстоятельств, суд считает правильным назначить <ФИО4> административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), лицевой счет <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> 40101810250048010001, банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО/ОКТМО 25701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810438232390034466.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Срок предъявления к исполнению по штрафу два года.
Мировой судья <ФИО6>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202
тел.: <***>
ОБДПС ГИБДД МУ МВД
России «<АДРЕС>
<АДРЕС> ул., 2 П. Дзержинск,
<ФИО2> <АДРЕС> ул., д. 1629, СНТ «Минерал», <АДРЕС> р-н <АДРЕС> ул., 21/1 - 118, г. <АДРЕС>
<АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС>
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА10>
Приложение: копия постановления от <ДАТА11>, в каждый адрес.
Мировой судья <ФИО6>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202
тел.: <***>
ОБДПС ГИБДД МУ МВД
России «<АДРЕС>
<АДРЕС> ул., 2 П. Дзержинск,
<ФИО2> <АДРЕС> ул., д. 1629, СНТ «Минерал», <АДРЕС> р-н <АДРЕС> ул., 21/1 - 118, г. <АДРЕС>
<АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС>
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА10>
Приложение: копия постановления от <ДАТА11>, в каждый адрес.
Мировой судья <ФИО6>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202
тел.: <***>
ОБДПС ГИБДД МУ МВД
России «<АДРЕС>
<АДРЕС> ул., 2 П. Дзержинск,
<ФИО2> <АДРЕС> ул., д. 1629, СНТ «Минерал», <АДРЕС> р-н <АДРЕС> ул., 21/1 - 118, г. <АДРЕС>
<АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС>
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА10>
Приложение: копия постановления от <ДАТА11>, в каждый адрес.
Мировой судья <ФИО6>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202
тел.: <***>
ОБДПС ГИБДД МУ МВД
России «<АДРЕС>
<АДРЕС> ул., 2 П. Дзержинск,
<ФИО2> <АДРЕС> ул., д. 1629, СНТ «Минерал», <АДРЕС> р-н <АДРЕС> ул., 21/1 - 118, г. <АДРЕС>
<АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС>
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА10>
Приложение: копия постановления от <ДАТА11>, в каждый адрес.
Мировой судья <ФИО6>
Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>
от ____________ <НОМЕР> ___________ ул. <АДРЕС>, 293/7, каб. <НОМЕР> 202
тел.: <***>
ОБДПС ГИБДД МУ МВД
России «<АДРЕС>
<АДРЕС> ул., 2 П. Дзержинск,
<ФИО2> <АДРЕС> ул., д. 1629, СНТ «Минерал», <АДРЕС> р-н <АДРЕС> ул., 21/1 - 118, г. <АДРЕС>
<АДРЕС> <...>, г. <АДРЕС>
Направляю копию постановления мирового судьи от <ДАТА10>
Приложение: копия постановления от <ДАТА11>, в каждый адрес.
Мировой судья <ФИО6>