Решение по административному делу

2026-02-19 01:56:10 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\36\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 01:56:10 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\36\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-664/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(681000, <...>)

г. Комсомольск-на-Амуре 10 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 36 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Плотникова Е.В.,

при участии ФИО1, защитника Панькова О.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонару­шении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в от­ношении ФИО1, <Дата2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2025 года в 10 час. 47 мин. ФИО1 на 1 км подъезда к СНТ «Луч» управлял транспортным средством - автомобилем «<ХХХХ>» гос. номер <ХХХХ>, с явными признаками опьянения, после чего 10 августа 2025 года в 12 час.26 мин. ФИО1 находясь по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, суду пояснил, что 10.08.2025 в 10.47 он был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД <ХХХ1>, <ХХХ2> В связи с тем, что у него отсутствовал полис ОСАГО, он был привлечен к административной ответственности, после чего инспектор <ХХХ1> узнал у него о его самочувствии и после чего в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Он прошел освидетельствование на алкотекторе, инспектором была предоставлена ему копия паспорта алкотектора. Прибор показал измерения 0,000, состояние алкогольного опьянения установлено не было. Полагает, что у сотрудников ГИБДД не было оснований для направления его на медицинское освидетельствование, поскольку у него отсутствовали признаки, указанные в протоколе отстранения от управления транспортным средством. После чего инспектор заполнил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился и совместно с инспекторами проехал по адресу <...>. В КГБУЗ «ККПБ» г. Комсомольска-на-Амуре он повторно прошел освидетельствование на алкотекторе, состояние алкогольного опьянения также установлено не было. После чего его попросили расписаться в журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения, он отказался поскольку в журнале были незаполненные графы, в которых указываются результаты освидетельствования. Врач ему сообщила, поскольку он не поставил свою подпись в журнале, обследование проводиться не будет, попросила его выйти в коридор. После инспектору ДПС ГИБДД <ХХХ1> врач вручила акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором было указано что он отказался от освидетельствования. После он с инспектором ДПС ГИБДД <ХХХ1> проехали в УВД, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В этот же день примерно в 18.15 часов он прошел в КГБУЗ «ККПБ» г. Комсомольска-на-Амуре медицинское освидетельствование платно, подписал согласие, в результате которого алкогольное и наркотическое опьянение установлено не было. Полагает, что от прохождения освидетельствования он не отказывался, не хотел ставить подпись в журнале, в связи с отсутствием заполненных граф о результатах освидетельствования.

Защитник <ХХХ4>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству ФИО1, в судебном заседании с протоколом не согласился, суду пояснил, что ФИО1 обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ: «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния». Он не согласен с вменяемым правонарушением в связи с отсутствием его события. 10.08.2025 в 12 час. 00 мин ФИО1 прибыл в Комсомольский-на-Амуре филиал КГБУЗ «ККПБ» для прохождения медицинского освидетельствования на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Работники КГБУЗ «ККПБ» <ХХХ5> и <ХХХ6>, исследовали у ФИО1 выдыхаемый воздух на наличие алкоголя после чего потребовали расписаться в журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (приложение № 3 к приказу от 18.12.2015 № 933н) в графе 7. Врач <ХХХ5> пояснила, что это будет согласием для прохождения медицинского освидетельствования. Медицинская сестра <ХХХ6> также подтвердила необходимость расписаться в журнале регистрации для согласия на медицинское освидетельствование. Однако графы 3,6,7,8 журнала регистрации заполнены не были, поэтому ФИО1 отказался расписываться, и предложил заполнить пустые графы. Как пояснил ФИО1, он обещал расписать после заполнения пустых граф, поскольку в противном случае в пустые графы могут вписать любые данные, о которых ему не будет известно. Врач <ХХХ5> и медицинская сестра <ХХХ6> настаивали на том, что подпись в журнале регистрации в графе 7 является согласием для прохождения медицинского освидетельствования, иначе отказ расписаться в журнале будет являться отказом от прохождения медицинского освидетельствования. Тогда ФИО1 сделал запись в журнал регистрации - «колонка результатов не заполнена», несмотря на то, что в данном журнале регистрации исключена обязанность расписываться третьими лицами. Медицинские работники обозлись на Лапко после такой записи и, качестве мести за «непослушание», они прекратили проводить медицинское освидетельствование и обвинили его в отказе от прохождения освидетельствования. Но результатам так называемого медицинского освидетельствования <ХХХ5> акт, в котором содержатся недостоверными сведения. В результате неправомерных действий врача <ХХХ5> <ХХХ7> был вынужден пройти повторно в тот же день медицинское освидетельствование платно. При повторном освидетельствовании медсестра <ХХХ6> разъяснила, что необходимо дать согласие на прохождение медицинского освидетельствование, путем росписи в Журнале регистрации. Описанные события указывают на то, что работники КГБУЗ «ККПБ» <ХХХ5> и <ХХХ6>, не знают требований приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N?933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)». Пунктом 14 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядка) установлено: «На основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): ???установлено состояние опьянения; ???состояние опьянения не установлено; от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался». Пунктом 19 Порядка установлено: «Медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; ???фальсификации выдоха; ?фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался»». Согласно указанным требованиям законодательства, отказ поставить подпись в незаполненном Журнале не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, не относится к порядку прохождения медицинского освидетельствования. Просил прекратить производство по дела за отсутствием состава административного правонарушения. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ХХХ6> пояснила, что работает КГБУЗ «ККПБ» г. Комсомольска-на-Амуре в должности медицинской сестры. 10.08.2025 года сотрудниками ГИБДД в КГБУЗ «ККПБ» г. Комсомольска-на-Амуре был доставлен ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования. В ее обязанности входит заполнения необходимой информации в журнал регистрации отбора биологических объектов и в журнал регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения. В отношении ФИО1 она заполнила всю необходимую информацию и пригласила врача <ХХХ5> ФИО1 отказался поставить подпись в указанных журналах, по причине отсутствия сведений о результатах освидетельствования. Врач вынесла заключение об отказе от прохождения освидетельствования, о чем был составлен акт. Сотрудники ГИБДД находились за пределами кабинета, но весь разговор они слышали. ФИО1 говорил, что отказывается ставить подпись и сдавать мочу. Примерно через два часа, ФИО1 обратился для прохождения освидетельствования на платной основе, врач <ХХХ5> ему отказала, но позже согласилась, он прошел освидетельствование, расписался в журналах, результат был отрицательный. ФИО1 не отказывался от осмотра специалистом, прошел освидетельствование на алкотекторе не с первого раза, просил врача дать ему прибор в руки, фальсификации пробы биологического объекта не было, поскольку ФИО1 освидетельствование не проходил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД <ХХХ2> пояснил, что 10.08.2025 было остановлено транспортное средство под управлением ФИО1, при проверке документов было установлено отсутствие полиса ОСАГО, был составлен соответствующий протокол о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.37 КоАП РФ. ФИО1 не хотел присаживаться в служебную машину, стал много курить, постоянно куда-то уходил, при установлении личности не называл номер телефона и место работы. Его напарник старший инспектор ДПС ГИБДД <ХХХ1> направил ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ «ККПБ» г. Комсомольска-на-Амуре. Когда они ехали в КГБУЗ «ККПБ» г. Комсомольска-на-Амуре. ФИО1 интересовался, что будет если он откажется от освидетельствования. При прохождении освидетельствования необходимо расписаться в журнале регистрации отбора биологических объектов, ФИО1 отказался поставить подпись, от осмотра специалистом не отказывался, прошел освидетельствование на алкотекторе, фальсификации пробы биологического объекта не было, поскольку ФИО1 освидетельствование не проходил. Не помнит конкретно, говорил ли ФИО1, что отказывается от освидетельствования. Процедура отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была проведена в соответствии с законом. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ГИБДД <ХХХ1> пояснил, что 10.08.2025 было остановлено транспортное средство микроавтобус белого цвета под управлением ФИО1, при проверке документов было установлено отсутствие полиса ОСАГО, был составлен соответствующий протокол о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.37 КоАП РФ. Место, где был остановлен ФИО1 относится к территории Комсомольского района. Основанием для отстранения от управления транспортным средством ФИО1 было резкое изменение окраски кожи. Было принято решение о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование в КГБУЗ «ККПБ» г. Комсомольска-на-Амуре. Медицинскими работниками ФИО1 было предложено поставить подпись в журнале регистрации отбора биологических объектов. ФИО1 сказал, что не будет ставить подпись и ничего делать не будет. Врач ему ответила, что будет фиксировать отказ от прохождения освидетельствования. ФИО1 был осмотрен врачом, сдавать биологический материал отказался, при прохождении освидетельствования на алкотекторе не правильно делал выдох. Процедура отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была проведена в соответствии с законом. Письменного ходатайства от ФИО1 о предоставлении ему защитника ему не поступало.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное правонарушение является оконченным с момента невыполнения водителем транспортного средства законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 27.2 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно пункту 2 раздела 1 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Пунктом 8 раздела III названных Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и его вина подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 27 ОН № 340229 от 10.08.2025, который соответствует по содержанию требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.08.2025, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством явилось наличие у него признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; - актом освидетельствования 27АА 187774 на состояние опьянения от 10.08.2025, согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено; - чеком к прибору измерения; - выписками из журналов регистрации отбора биологических объектов и в журнал регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения, в которых указано, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- протоколом направления на медицинское освидетельствование 27 АК 403587 на состояние опьянения от 10.08.2025, согласно которому ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С прохождение медицинского освидетельствования ФИО1 согласился; - устными показаниями свидетелей - инспекторов ДПС ГИБДД <ХХХ1>, <ХХХ2>, <ХХХ6> - видеозаписями, осмотренными в судебном заседании. Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний. По изложенным основаниям не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Направление водителя транспортного средства ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД Управления МВД России по Хабаровскому краю.

Указанные действия должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, соответствуют требованиям пункта 9 указанных Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) установлен Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н.

В силу пункта 5 Порядка медицинское освидетельствование проводится, в том числе в отношении лица, которое управляет транспортным средством, а также лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 9 проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку.

В силу пункта 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Согласно пункту 13 Порядка направление на химико-токсикологические исследования (учетная форма N 452/у-06) заполняется по форме и в порядке, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 года N 40 "Компания Д в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ".

В соответствии с Инструкцией по заполнению учетной формы n 450/у-06 "журнал регистрации отбора биологических объектов", утвержденной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 января 2006 года N 40, при отборе биологических объектов освидетельствуемый ставит свою подпись в Журнале регистрации отбора биологических объектов.

Исследованная в судебном заседании аудиозапись, представленная ФИО1 не может быть принята судом в качестве доказательства факта отказа ФИО1 только от подписи в журнале, поскольку установить принадлежность воспроизведенных голосов, не представляется возможным.

В судебном заседании установлено, что при отборе биологических объектов подпись в Журнале регистрации отбора биологических объектов входит в процедуру медицинского освидетельствования, кроме того показаниями допрошенных свидетелей установлено, что ФИО1 выражал не согласие с осуществлением отбора биологических объектов. Таким образом, ФИО1 от прохождения процедуры отбора биологически объектов в установленном порядке отказался.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудниками ДПС в отношении него незаконно был составлен протокол отстранения до начала процедуры освидетельствования, не принимаются судом, поскольку соответствующая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении применена к ФИО1 на основании части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (признак опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов). Субъективное мнение привлекаемого лица и его защитника об отсутствии у водителя каких-либо внешних признаков опьянения не свидетельствует о незаконности требования сотрудника ГИБДД, у которого, в свою очередь, возникли основания полагать, что у водителя имеются признаки опьянения, зафиксированные уполномоченным должностным лицом в соответствующих процессуальных документах. Таким образом, судом установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и вина в его совершении. Суд квалифицирует действие ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф надлежит уплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим банковским реквизитам: получатель платежа УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, ИНН <***>, КПП 270301001, р/счет <***>, Банк получателя Отделение Хабаровск Банка России// УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, КБК 18811601123010001140, БИК 010813050, ОКТМО 08709000, УИН 18810427252200002503, наименование платежа - штраф за нарушение ПДД, адрес взыскателя ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре: 681000, <...>. Исполнение постановления в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.

Разъяснить ФИО1 положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: течение срока лишения специального права (права управления транспортными средствами) начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления мирового судьи о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления мирового судьи, Вы, как лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должны сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае Вашего уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи Вами, либо со дня изъятия у Вас водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, Вашего заявления об утрате указанного документа.

Разъяснить ФИО1 положения ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, по его письменному заявлению уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев либо отсрочена на срок до одного месяца.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №36 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».

Мировой судья Е.В. Плотникова