Дело № 5-444/2023 УИД 42MS0080-01-2023-003628-19 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Новокузнецк 27 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Остроухова О.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, в/у <НОМЕР> от <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> 16:25 час в гор. <АДРЕС>, ФИО2 <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежность не установлена, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства по делу извещен надлежащим образом, причину неявки ФИО2 <ФИО> суду не указал, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, в целях своевременно рассмотрения административного материала, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 <ФИО> Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Статья 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя транспортного средства за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Факт невыполнения ФИО2 <ФИО> как водителем транспортного средства, законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, который подписан правонарушителем, в графе «объяснения и замечания по содержанию протокола» имеется подпись ФИО2 <ФИО> возражений относительно протокола об АП не представлено, указал, что ст. 12.26 разъяснена, вину осознает. Указанное обстоятельство также подтверждается: Протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, согласно которому водитель ФИО2 <ФИО> отстранен от управления транспортным средством, так как имеются признаки опьянения: резкое изменение окрасов кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Протоколом 42 АД <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>, водитель ФИО2 <ФИО> в 16:25 часов направлен для прохождения медицинского освидетельствования, основанием для направления послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых <ФИО4>, <ФИО5>, а также при применении видеозаписи водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель ответил отказом, затем было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил неоднократным отказом.

Указанные обстоятельства также подтверждаются имеющимися в материалах дела рапортом сотрудника ДПС ГИБДД <ФИО6>, письменными объяснениями понятых <ФИО5>, <ФИО4>, видеозаписью, исследованной судом. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику полиции лицом, управляющим транспортным средством и зафиксированный в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2, ст. 27.12 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Законным основанием полагать, что водитель ФИО2 <ФИО> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.

ФИО2 <ФИО> при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке отказался от требования прохождения медицинского освидетельствования.

Направление водителя ФИО2 <ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и пп. 8, 9 указанных Правил освидетельствования лица при применении видеозаписи. Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель отказался, о чем в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование сделана соответствующая запись.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. При составлении указанных протоколов применялась видеозапись, а также обстоятельства применения к ФИО2 <ФИО> мер обеспечения производства по делу изложены в рапорте должностного лица. Каких-либо замечаний и дополнений при составлении процессуальных документов от привлекаемого лица не поступало.

Суд доверяет исследованным доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности представленных материалов. При изложенных обстоятельствах суд считает вину ФИО2 <ФИО>. доказанной, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Исходя из ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу согласно правилам, установленным ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 <ФИО> судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО> суд учитывает повторное совершение в течение года однородного правонарушения. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания ФИО2 <ФИО> учитывает характер совершенного им административного правонарушения (которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения), отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также с учетом того, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает при данных обстоятельствах возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сведения об оплате штрафа должны быть представлены в тот же срок в орган наложивший штраф (<...>, канцелярия судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка). Счет для оплаты штрафа

Получатель платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку); Банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово; ИНН: <***>; КПП: 421701001; р/сч: <***> в ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ // УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово; БИК: 013207212; ОКАТО: 32731000; ОКТМО: 32731000; КБК: 188 1 16 01123 010 001 140, УИН: 18810442230310044940. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо, которому назначено административное наказание в виде штрафа, вправе обратиться к суду за отсрочкой исполнения постановления на срок до одного месяца либо рассрочкой на срок до трех месяцев. Разъяснить требования ст. 32.7 КоАП РФ, а именно: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись О.Е. Остроухова Копия верна

Мировой судья О.Е. Остроухова