Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР> 42MS0028-01-2023-002329-76 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кемерово <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 4 Рудничного судебного района г. Кемерово <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 35, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово в отношении <ФИО2> составлен протокол 42 АР 421237 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому <ФИО2> <ДАТА3> в 02 часа 54 минуты в г. Кемерово по ул. <АДРЕС> 1 «Г» нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством мопедом Racer RC 150-T-15 VIN <***>, в состоянии опьянения, установленном с использованием специального технического средства Drager Alcotest <НОМЕР>, результат освидетельствования 0,90 мг/л, не имея права управления транспортными средствами, в действиях которого не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что действительно <ДАТА3> в ночное время управлял мотоциклом в состоянии опьянения, не имея права на управление транспортными средствами. Судья, выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, считает, что виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, установлена и доказана. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотическою или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судья пришел к выводу, что факт совершения <ФИО2> в 02 часа 54 минуты <ДАТА3> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, имеющихся в представленных материалах: - протокола 42 АР 421237 об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором указаны обстоятельства, совершенного <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; <ФИО2> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем имеются подписи <ФИО2> в соответствующих графах; замечаний по содержанию протокола <ФИО2> не принесено; - протокола 42 АГ 266052 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО2> <ДАТА3> в 02 часа 54 минуты, с применением видеозаписи, отстранен от управления транспортным средством, при наличии признака опьянения - запах алкоголя изо рта. - акта 42 АО 085800 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому с применением технического средства измерения Drager Alcotest <НОМЕР>, у <ФИО2>, с применением видеозаписи, установлено состояние алкогольного опьянения, 0,90 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем в акте имеется им выполненная запись «согласен» и подпись; - протокола 42 АЕ 116137 о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; - справки от <ДАТА3>, на основании которой, по данным Федеральной информационной системы «ФИС ГИБДД-М», <ФИО2> право на управление транспортным средством не имеет, водительское удостоверения не выдавалось; - записи видеорегистратора патрульного автомобиля, на приобщенном к материалам дела CD-диске и исследованной в судебном заседании, содержащей ход и результаты проведенных в отношении <ФИО2> процессуальных действий; - справкой инспектора ГИБДД от <ДАТА3> о том, что мопед Racer RC 150-T-15 VIN <***> является транспортным средством; - протокола 42 ПД 013956 о доставлении от <ДАТА3>; - протокола <НОМЕР> 321 об административном задержании от <ДАТА3>. <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет, чего он не отрицал в судебном заседании. Факт управления транспортным средством <ФИО2> в судебном заседании не оспаривался. Судьей установлено, что протоколы составлены именно в отношении <ФИО2> как в отношении лица, управляющего транспортным средством, и отстраненного от управления им в связи с наличием признака опьянения (запах алкоголя изо рта). Замечаний по содержанию протоколов от <ФИО2> не поступало. При производстве по делу <ФИО2> разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем прямо указано в протоколе об административном правонарушении, и удостоверено его подписью, а также подтверждается записью видеорегистратора патрульного автомобиля, исследованной в судебном заседании. Имеющиеся в деле протоколы и акты составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется.

Проведение освидетельствования, а также порядок оформления результатов судья находит последовательными, основанными на нормах действующего законодательства, нарушений при этом не допущено. Судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность нарушителя, в течение года, предшествовавшего совершению административного правонарушения, к административной ответственности не привлекавшегося, не работающего. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО2>, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судьей не установлено. Наказание в виде административного штрафа к <ФИО2> не может быть применено, поскольку санкция ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на лиц, к которым в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ не может быть наложен административный арест. Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Судьей установлено, что <ФИО2> к лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не относится.

В этой связи, судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 35, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 06 часов <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Кемерово в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: (подпись). Верно. Мировой судья <ФИО1>