Дело № 1-14/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Омск 30.11.2023 г.

Мировой судья судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО1, при секретаре судебного заседания Нагайцевой А.Ю., с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Ленинского АО г. Омска

ФИО2 ФИО3, ФИО4

защитника адвоката по ордеру

ФИО5,

подсудимого

ФИО6,

потерпевшего

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 умышленно причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО6 24.05.2023 г., в период времени с 18.00 часов по 18.22 часов, находясь у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, в ходе конфликта, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее знакомому <ОБЕЗЛИЧЕНО>., действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, держа в правой руке кухонный нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, замахнулся им в сторону стоящего перед ним <ОБЕЗЛИЧЕНО>., однако последний рукой отбил руку ФИО6, избежав удара. После чего ФИО6 в продолжение реализации своих преступных намерений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО>., держа в правой руке кухонный нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес 1 удар указанным ножом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в область шеи с задней левой стороны, чем причинил последнему физическую боль и телесное повреждение в виде раны шеи, которое согласно заключению эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 31.07.2023 г. причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. Подсудимый ФИО6А</b>. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признал, показал, что 24.05.2023 г. около 12.00 час. его знакомые братья <ОБЕЗЛИЧЕНО> пригласили его помочь ремонтировать забор у них в огороде. Он и <ОБЕЗЛИЧЕНО> ремонтировали забор и пили пиво, также в огороде находилась неизвестная ему девушка, а в доме была мать <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В обед <ОБЕЗЛИЧЕНО> пошли обедать, а он пошел обедать к себе домой, зайдя по дороге в магазин. Дома он почистил и пожарил картошку, после чего нож, которым он чистил картошку, случайно оказался у него в кармане. Около 18.00 час. он пошел к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, полагая, что забор еще не доделали. Ему долго не открывали дверь, потом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. открыл дверь и сказал, что забор чинить не надо. Между ними произошел конфликт из-за того, что ему не открывали дверь. Он достал из кармана нож и нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. один удар ножом в область шеи. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ударил его по руке и нож упал. После чего, подошел брат <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и прогнал его. В соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 24.05.2023 г. около 13.00 час. он находился возле своего дома, когда встретил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который предложил ему пройти с ним к нему домой, починить забор. Он согласился. Они зашли в магазин, купили пиво. Придя к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они пошли в огород, устанавливать забор. Во время установки забора они втроём с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> распивали пиво. После установки забора они продолжили распивать пиво. После чего он ушёл домой. Перед тем как он ушёл, с братьями <ОБЕЗЛИЧЕНО> он не ругался, не конфликтовал. Перед тем, как он ушёл домой, <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал агрессивно себя вести по отношению к нему, стал его выгонять домой. По пути следования до своего дома он выпил бутылку пива и зашёл домой. Так как он был обижен на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он решил его напугать в связи, с чем он взял кухонный нож и положил его в карман куртки и около 18.00 час. пошёл домой к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подойдя к калитке дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он увидел, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> сидит на крыльце дома, а его брат <ОБЕЗЛИЧЕНО> ходит в огороде. Он стал просить <ОБЕЗЛИЧЕНО> открыть ему дверь с целью поговорить, предлагал распить пиво. На что последний не открыл и стал его словесно прогонять. Он стал снова просить <ОБЕЗЛИЧЕНО>. открыть ему дверь. Из-за того, что он не уходил и настаивал открыть ему дверь, <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышел и ударил его кулаком в грудь, после чего у них началась обоюдная драка, во время драки у него выпал из кармана нож. Когда во время драки, они упали на землю, он рукой почувствовал, лежащий на траве нож, взял его правой рукой и хотел напугать им <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как тот не прекращал его бить руками. Он продемонстрировал <ОБЕЗЛИЧЕНО> нож, замахнувшись на него, но <ОБЕЗЛИЧЕНО> подставил руку и укрылся от ножа. После чего он, замахнувшись на последнего ножом, ударил его в область левой стороны шеи. Он увидел, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО> идёт кровь, также кровь попала ему на кофту и на лицо, нож остался у него в руке, после чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> наотмашь ударил его по руке, в которой был нож, при этом нож упал в траву. <ОБЕЗЛИЧЕНО> стал звать на помощь брата <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который вышел на улицу, увидев его, сказал ему, чтобы он уходил. После чего он ушёл домой. Оглашенные показания подсудимый подтвердил, пояснив при этом, что драки между ним и потерпевшим не было. В настоящее время он с потерпевшим примирился, принес извинения, приобретал лекарства. Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании показал, что 24.05.2023 г. в дневное время он со своим братом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и другом ФИО6 делали забор в ограде его дома, потом ФИО6 ушел домой. Около 18.00 час. ФИО6 пришел к нему домой вновь, и, когда он открыл ему дверь, ФИО6 нанес ему один удар ножом в заднюю часть шеи. Он выбил у ФИО6 нож из руки, после чего ФИО6 ушел домой. Он зашел в дом, попросил мать вызвать ему скорую. Скорая отвезла его в МСЧ-4, где ему зашили рану. В больнице он написал отказную от госпитализации и его отпустили домой. На следующий день рана у него загноилась, и он опять поехал в больницу.

По ходатайству государственного обвинителя частично были оглашены показания потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.М., данные в ходе предварительного расследования (л.д.63-67), согласно которым, 24.05.2023 года около 12.00 часов он находился у себя в огороде, когда домой из магазина пришёл его брат <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ФИО6, у них при себе находилась 1 бутылка пива объёмом 1,5 л.. Они стали втроём ремонтировать забор в огороде и распивать пиво. Когда они обедали дома, ФИО6 стал себя неадекватно вести, кричать и высказывать нецензурную брань, на что его мать <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сделала тому замечание. ФИО6 проигнорировал и снова стал высказывать нецензурную брань, после чего его брат <ОБЕЗЛИЧЕНО> выгнал ФИО6 на улицу и закрыл за ним калитку. Около 18.00 часов, он с матерью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сидели на крыльце их дома, когда вернулся ФИО6 и стал неадекватно себя вести, кричать, высказывал нецензурную брань, говорил, что перелезет через забор и зарежет их, если они ему не откроют калитку, однако все ФИО6 проигнорировали, калитку никто не открыл и на территорию дома его никто не впускал. Через некоторое время ФИО6 ушёл домой. Спустя 5-10 минут ФИО6 вернулся и снова стал кричать и просить открыть ему дверь, на что его брат <ОБЕЗЛИЧЕНО> попросил его выйти к ФИО6 и узнать, что ФИО6 хочет от них. Он подошёл к калитке, открыл ее и вышел к ФИО6. Он сразу увидел, что в правой руке ФИО6 находится нож. Затем ФИО6 наотмашь правой рукой попытался ударить его ножом, однако он подставил свою левую руку, и ФИО6 не удалось его ударить. После чего ФИО6 повторил действие и снова наотмашь, держа в правой руке нож, ударил его в область шеи сзади с левой стороны. Он почувствовал сильную физическую боль в области шеи, затем он правой рукой схватил правую руку ФИО6, в которой находился нож, и ударил его руку об забор, чтоб тот отпустил нож. ФИО6 отпустил нож, и нож упал в траву. После того, как нож выпал из руки ФИО6, он правой рукой закрыл область раны сзади на шее с левой стороны и увидел кровь. Он подобрал нож и стал кричать на помощь брата, а в это время ФИО6 побежал домой. На помощь пришёл <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который помог добраться ему до крыльца, где сидела <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., он бросил нож на крыльцо. После чего его брат с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. стали ему помогать перевязывать рану на шеи. Он попросил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. позвонить в скорую помощь. После того как <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вызвала сотрудников скорой помощи, через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Оглашенные показания потерпевший подтвердил, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, т.к. примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет. Ущерб подсудимым ему возмещен путем принесения извинений, приобретения лекарств. Из оглашенных показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.53-55), являющегося участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Омску следует, что в его производстве находился материал проверки, согласно которому 24.05.2023 г. к бригаде скорой помощи обратился <ОБЕЗЛИЧЕНО>., сообщив о том, что получил один удар ножом в область задней поверхности шеи. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.М. был поставлен диагноз колото-резанная рана области шеи. Бригадой скорой помощи <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был доставлен в МСЧ-4 г. Омска, где ему оказана медицинская помощь. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был им опрошен и пояснил, что 24.05.2023 г. в дневное время находился на огороде своего дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, когда пришёл его брат <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ранее знакомым ФИО6. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО6 стали помогать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.М. чинить забор. После выполненной работы они втроём распивали алкогольные напитки, после чего ФИО6 ушел к себе домой. Около 18.00 час. ФИО6 вернулся к дому <ОБЕЗЛИЧЕНО>.М. и стал кричать слова расправы с просьбой выйти <ОБЕЗЛИЧЕНО>.М. на улицу для разговора. <ОБЕЗЛИЧЕНО>., выйдя на улицу, увидел ФИО6 в сильном алкогольном опьянении, в результате конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, ФИО6 из кармана своих штанов достал кухонный нож и один раз ударил <ОБЕЗЛИЧЕНО>.М. в область задней поверхности шеи, отчего у того образовалась рана, из которой пошла кровь. Из оглашенных показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> М. (л.д.68-72), следует, что он проживает по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совместно с матерью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и братом <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.М.. У него есть знакомый ФИО6, с которым знаком с раннего детства. 24.05.2023 г. около 11.30 часов он ушёл в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>», за продуктами питания, где встретил ФИО6, который в ходе разговора предложил помочь отремонтировать забор в его огороде. Около 12.00 час. они проследовали к нему домой, где в огороде уже работал его брат <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мать <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и знакомая <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. Они втроем совместно с братом <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.М. стали ремонтировать забор и распивать пиво. Отремонтировав забор, они совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. прошли домой обедать. Когда они обедали дома, ФИО6 стал вести себя неадекватно, кричать и высказывать нецензурную брань, на что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сделала ему замечание, которое ФИО6 проигнорировал и снова стал высказывать нецензурную брань. После чего он выгнал того на улицу и закрыл за ним калитку. ФИО6 ушел домой. Около 18.00 часов, он с <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.М., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. сидели на крыльце их дома, когда вернулся ФИО6 и стал неадекватно себя вести, кричать, высказывал нецензурную брань, говорил, что перелезет через забор, и кричал, что он их зарежет, если они ему не откроют калитку. ФИО6 никто не открыл, и он ушел, но спустя 5-10 минут вернулся и снова стал кричать и просить открыть ему дверь. Он попросил брата <ОБЕЗЛИЧЕНО>.М. выйти к ФИО6 и узнать, что ФИО6 хочет от них. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подошёл к калитке, открыл дверь и вышел к ФИО6. Через некоторое время он услышал, как <ОБЕЗЛИЧЕНО>. кричит о помощи, он выбежал за калитку и увидел, как его брат держит в левой руке нож, а правой рукой держится за левую сторону шеи. Он увидел, что его шея и руки в крови. ФИО6 при виде его убежал в сторону дома. Он помог брату пройти к крыльцу дома. Подойдя к крыльцу, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. бросил нож на крыльцо и он совместно с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. стал оказывать ему первую медицинскую помощь. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. попросил мать <ОБЕЗЛИЧЕНО>. позвонить в скорую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь. Прибывшей по вызову бригадой скорой помощи <ОБЕЗЛИЧЕНО>. был доставлен в БУЗОО МСЧ-4 г. Омска, где был осмотрен, ему оказана медицинская помощь, на рану наложены швы, от госпитализации он отказался. Из оглашенных показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.81-86), следует, что они аналогичны по содержанию показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> М.. Из оглашенных показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.149-152), следует, что они аналогичны по содержанию показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> М.. Из оглашенных показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.171-174), являющегося полицейским мобильного батальона № 2 полка ППСП полиции УМВД России по г. Омску следует, что 24.05.2023 г., он совместно с полицейским - кинологом мобильного батальона №2 полка ППСП полиции УМВД России по г. Омску <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе наряда скрытого патрулирования <ОБЕЗЛИЧЕНО> на территории ЛАО г. Омска. В 18.25 час. было получено сообщение от ДЧ ОП № 4 УМВД России по г. Омску о том, что по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершено ножевое ранение. В 18.40 час. по прибытию на место совершения преступления, было установлено, что ФИО6 в ходе конфликта нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>.М. один удар ножом в область шеи. ФИО6 по месту своего проживания был задержан по подозрению в совершении указанного преступления и доставлен в ОП № 4 УМВД России по г. Омску для дальнейшего разбирательства. Помимо показаний самого подсудимого, показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами дела, а именно: - сообщением оператора «02» от 24.05.2023 г. (л.д.3), согласно которому 24.05.2023 г. в 18.24 часов поступило сообщение по факту ножевого ранения в шею <ОБЕЗЛИЧЕНО>.М. по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - сообщением оператора «02» от 24.05.2023 г. (л.д.5), согласно которому 24.05.2023 г. в 19.26 часов поступило сообщение о том, что бригадой <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПСП №5 г. Омска в 18.22 часов осмотрен <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проживающий по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> с диагнозом: колотое ранение шеи, алкогольное опьянение; - сообщением оператора «02» от 24.05.2023 г. (л.д.6), согласно которому 24.05.2023 в 19.58 поступило сообщение из МСЧ-4 г. Омска о том, что в 19.01 часов доставлен <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проживающий по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> с диагнозом: колото-резанная рана в области шеи слева, госпитализирован в травматологию; - сообщением оператора «02» от 31.05.2023 г. (л.д.7), согласно которому 24.05.2023 в 17.52 поступило сообщение по факту ножевого ранения по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- сообщением оператора «02» от 31.05.2023 г. (л.д.8), согласно которому 31.05.2023 в МСЧ-4 г. Омска доставлен <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проживающий по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> с диагнозом: гнойная рана в области шеи, осложненная абсцессом, госпитализирован в хирургию. Пояснил, что 24.05.2023 в 18.20 знакомый ФИО6 ударил ножом в область шеи; - протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2023 г. (л.д. 9-15), согласно которому объектом осмотра является прилегающая территория к дому <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске. В ходе осмотра изъяты: пятна красно-бурого цвета, нож; - заключением эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 31.07.2023 г. (л.д. 43-47), согласно которому у <ОБЕЗЛИЧЕНО>.М., согласно представленной медицинской документации обнаружено повреждение: рана шеи. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н), срок образования данного повреждения не противоречит указанному в постановлении. Механизм образования данного повреждения (в т.ч. возможность образования его при нанесении удара ножом) определить не представляется возможным, ввиду не полного объективного описания вышеуказанной раны в представленной мед. документации. Причинено одно травматическое воздействие.

- протоколом очной ставки между потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.М. и подозреваемым ФИО6 (л.д. 142-148), согласно которого потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. настоял на данных им ранее показаниях, уточнив, что допускает, что при нанесении удара ножом ФИО6 угроз не высказывал, а подозреваемый ФИО6 подтвердил показания потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.М. в части обстоятельств причинения <ОБЕЗЛИЧЕНО>.М. телесных повреждений, пояснив, что ему самому никто ударов не наносил, обоюдной драки не было, говорил так ранее, чтобы избежать уголовной ответственности; - заключением эксперта <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21.09.2023 г. (л.д. 99-107), согласно которому на фрагменте травы, представленном на исследование, обнаружены следы крови человека, при определении группоспецифических факторов в которых выявлен антиген Н, являющийся основным в группе крови О2В, что не исключает возможность происхождения этих следов крови от потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.М., но исключает - от свидетеля ФИО6 (по системе АВО). На кухонном ноже, представленном на исследование, обнаружены незначительные следы крови человека. При определении групповых свойств в этих следах получено некоторое указание на присутствие в части следов крови на ноже антигена Н, являющегося основным в группе крови О2В, что не исключает возможность происхождения этих следов от потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.М., но исключает - от свидетеля ФИО6 (по системе АВО).

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что действия подсудимого ФИО6 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании достоверно установлено, что 24.05.2023 г. в период с 18.00 час. до 18.22 час. ФИО6 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части постановления, умышленно нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО>.М. ножом, используемым в качестве оружия, один удар в область шеи, причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО>.М. телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью. Умышленный характер действий ФИО6 на причинение телесных повреждений следует из его поведения, а также избранного орудия совершения преступления - ножа. Факт причинения потерпевшему телесных повреждений подсудимым, а также тяжесть данных повреждений достоверно установлены исследованными доказательствами по делу, в том числе показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы. В судебном заседании потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> К.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, в связи с примирением, в обоснование которого потерпевший указал, что с подсудимым примирился, причиненный вред подсудимый ему возместил полностью, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый поддержал ходатайство, согласен на прекращение дела в связи с примирением, подтвердил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Защитник поддержал ходатайство, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку с учетом обстоятельств совершения преступления в случае прекращения уголовного дела, не буду достигнуты цели, поставленные перед правосудием уголовным законодательством. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к выводу, о возможности удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, ввиду того, что преступление совершено ФИО6 впервые, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО6 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил потерпевшему причиненный вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО6 - обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Омску, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Ленинский районный суд г. Омска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, через мирового судью.

Мировой судья Е.Г. ФИО1