Дело № 5-778/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Каргополь 27 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю. находящийся по адресу: <...>,

с участием защитника <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

общества с ограниченной ответственностью «Промлесторг», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 15 марта 2023 года по ч.5 ст.8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 250 000 рублей без конфискации древесины и транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, штраф уплачен; привлекаемого к административной ответственности по части пятой статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

12 апреля 2023 года около 12 часов 40 минут общество с ограниченной ответственностью «Промлесторг» (далее - ООО «Промлесторг») осуществило на 404 км автодороги Долматово-Няндома-Каргополь-Пудож в Каргопольском муниципальном округе Архангельской области перевозку древесины, принадлежащей ООО «Промлесторг», на транспортном средстве КАМАЗ с государственным регистрационным номером <НОМЕР> с полуприцепом с государственным регистрационным номером <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2> в отсутствие надлежащим образом оформленного электронного сопроводительного документа, а именно: в сопроводительном документе были указаны дрова сосновые 14 куб.м, бревна сосновые для распиловки и строгания - 15 куб.м, дрова еловые - 4 куб.м; в ходе обмера перевозимой древесины установлено, что объем древесины породы сосна составляет - 16,15 куб.м, породы ель - 20,27 куб.м, что не соответствует сведениям, отраженным в электронном сопроводительном документе на перевозку древесины.

В судебное заседание законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, генеральный директор ООО «Промлесторг» <ФИО3> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник <ФИО1> в судебном заседании вину ООО «Промлесторг» в совершении административного правонарушения признала, не отрицая перевозку принадлежащей указанному обществу древесины с электронным сопроводительным документом, содержащим недостоверные сведения, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения просила уменьшить административный штраф, предусмотренный для юридического лица.

Судья счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.50.4 Лесного кодекса Российской Федерации транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины и продукции ее переработки, указанных в части 1 статьи 50.1 настоящего Кодекса, любым видом транспорта допускается после формирования в государственном лесном реестре или с помощью специализированного программного обеспечения в соответствии с частью 4 статьи 93.5 настоящего Кодекса электронного сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, реквизиты сделок с древесиной (в случае, если совершались сделки с древесиной), а также о номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Электронный сопроводительный документ оформляется собственниками древесины или уполномоченными ими лицами. Постановлением Правительства РФ от 06.12.2021 №2214 утверждена форма электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки. Факт совершения ООО «Промлесторг» административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 04 октября 2023 года, фототаблицей с места совершения административного правонарушения от 12 апреля 2023 года; рапортом сотрудника ГИБДД от указанной даты; объяснением водителя <ФИО2>, подтвердившего, что перед началом перевозки древесину никто не измерял; объяснением свидетеля <ФИО5> от 13 апреля 2023 года, подтвердившего, что перевозимый объем по породам древесины не соответствовал сведениям, указанным в электронном сопроводительном документе; объяснением начальника лесного отдела ООО «Промлесторг» <ФИО6> от 21 сентября 2023 года, согласно которому он признал, что, не присутствуя при погрузке древесины, указал неправильно в электронном сопроводительном документе объем и породу перевозимой древесины. При получении указанных доказательств каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было.

Доказательств, подтверждающих, что юридическим лицом ООО «Промлесторг» были приняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для соблюдения законодательства при транспортировке древесины, в судебном заседании не представлено.

Срок привлечения ООО «Промлесторг» к административной ответственности не истек.

Действия ООО «Промлесторг» судья квалифицирует по части пятой статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа. Учитывая характер совершенного ООО «Промлесторг» административного правонарушения, судья не находит оснований для признания его в силу ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях малозначительным и освобождения виновного лица от административного наказания с вынесением устного замечания.

За совершенное правонарушение ООО «Промлесторг» подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ООО «Промлесторг» совершило правонарушение в области охраны окружающей среды и природопользования. Ранее привлекалось к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО «Промлесторг», является признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ООО «Промлесторг», относится повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая изложенное виновному юридическому лицу следует назначить наказание в виде административного штрафа. С учетом характера совершенного административного правонарушения и его последствиями, материального и финансового положения юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья не находит исключительных обстоятельств, являющихся основаниям для применения положений частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоП РФ.

Размер назначаемого административного штрафа судья определяет с учетом требований ч.2 ст.4.1.2 КоАП РФ. Дополнительное наказание в виде конфискации древесины и транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, судья полагает не применять. Принимая во внимание взаимосвязанные положения ч.2 ст.3.4 и ч.1 ст.4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Промлесторг» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью пятой статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (Двухсот пятидесяти тысяч) рублей без конфискации древесины и транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - УФК по Архангельской области и НАО (Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской область, почтовый адрес: 163000 <...>),ИНН <***>, КПП 290101001, лицевой счет <***>, банк получателя - отделение Архангельск Банка России, номер счета банка 40102810045370000016, БИК 011117401, счет получателя средств № 03100643000000012400, ОКТМО 11518000, КБК 43511601083010281140, УИН 0210237100000000028533087. Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 30 октября 2023 года.

Мировой судья О.Ю. Хапинина