Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Нытвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28-4, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в вечернее время по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 28, тайно, путем свободного доступа похитил имущество <ФИО3>, тем самым причинил ущерб в сумме 2 100 руб., то есть совершил кражу чужого имущества путем мелкого хищения, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что освобождали коридор в общежитии от старых вещей, поэтому вынес имущество <ФИО3> на первый этаж. В настоящее время все имущество возвращено владельцу.
Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>., судья считает, что вина <ФИО2> нашла свое подтверждение в судебном заседании. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу обстоятельствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/702 от <ДАТА4>, сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА5>, протоколом устного заявления о преступлении от <ДАТА6>, справкой от <ДАТА5>, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА6>, объяснениями <ФИО3>, объяснениями <ФИО2>, <ФИО5>, рапортом по установлению личности правонарушителя. Сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств оснований нет, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона. В действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим обстоятельством суд учитывает признание вины, отягчающих обстоятельств не установлено. Вместе с тем, учитывая также фактические обстоятельства совершенного правонарушения, наличия в материалах дела сведений о привлечении <ФИО2> к административной ответственности, отсутствие постоянного места работы, наличие неоплаченных штрафов, судья считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.
Данный вид наказания с учетом изложенного является справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствует целям его назначения и послужит действенной мерой для исправления <ФИО6> и предупреждения совершения новых административных правонарушений. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. В силу п. 1 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. В соответствии с п. 2 ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в г. <АДРЕС> края) через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>