Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 72 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Сенотрусов Г.И., изучив протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы,

УСТАНОВИЛ:

в судебный участок поступил составленный УУП ОУУП и ПДН ОП-2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 протокол <ХХХХ> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, прихожу к следующему. Определением мирового судьи судебного участка № 72 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 29.06.2023 настоящий протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами возвращен должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков. 02.10.2023 указанный протокол об административном правонарушении после устранения недостатков поступил на рассмотрение мировому судье. В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в частности, вопрос о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос, в частности о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Как следует из разъяснений, указанных в абз. 2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Возвращая протокол об административном правонарушении, мировым судьей было указано следующее. Согласно указанному протоколу 22.10.2022 в 12 часов 20 минут, находясь в магазине «Самбери-12» по адресу: г. <АДРЕС> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он в результате возникшей словесной перепалки с <ХХХ1> совершил иные насильственные действия в отношении <ХХХ1>, а именно умышленно, с целью причинения вреда здоровью, кулаком левой руки нанес ему один удар по лицу, причинив ему физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих уголовно наказуемого деяния. Описывая фабулу вмененного правонарушения, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не указал локализацию удара, нанесенного ФИО1 в лицо <ХХХ1> Событие административного правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, не соответствует приложенному к нему объяснению <ХХХ1> от 22.10.2022, поскольку согласно данному объяснению мужчина нанес <ХХХ1> несколько ударов в лицо, от которых он испытал физическую боль. В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 совершил указанные в протоколе действия с целью причинения вреда здоровью. Между тем, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не установлены свидетели. Между тем, согласно объяснениям <ХХХ1> и ФИО1 от 22.10.2022 во время события административного правонарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, присутствовали другие лица (охранники). Поскольку санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного ареста, либо обязательные работы, <ХХХ2>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, к мировому судье не доставлен, рассмотрение административного дела по существу невозможно. В представленных материалах отсутствуют сведения о вручении потерпевшему <ХХХ1> протокола об административном правонарушении. Вместе с тем, поступивший протокол об административном правонарушении вновь содержит недостатки, указанные в определении мирового судьи судебного участка № 72 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от 29.06.2023, которые должностным лицом не устранены. В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Поскольку санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного ареста, либо обязательные работы, ФИО1 вновь к мировому судье не доставлен, рассмотрение административного дела по существу невозможно. Указанные нарушения, допущенные при составлении протокола, являются существенными недостатками, которые не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и не могут быть восполнены в ходе его рассмотрения по существу, в связи с чем, настоящий протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами подлежит возвращению составившему его должностному лицу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол 27 ХК № 278636 от 10 ноября 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы возвратить УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре <ХХХ3> для устранения недостатков.

Мировой судья Г.И. Сенотрусов