ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

22 декабря 2023 года г. Похвистнево

Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА2>

Постановление изготовлено в полном объеме <ДАТА3>

Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области - мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области Яковлевой Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, представителя по доверенности ФИО3 рассмотрев дело об административном правонарушении в области дорожного движения в отношении Островской <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> работающей в ГБОУ СОШ <НОМЕР> г.Похвистнево, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА5> О УФМС России по <АДРЕС> области, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<АДРЕС> Г.А. <ДАТА6> в 08 часов 00 минут на автомобильной дороге <АДРЕС> м, управляя автомобилем SsangYong Actyon госномер <НОМЕР>, допустила столкновение совершив ДТП с впереди движущем транспортным средством Renault Logan госномер <НОМЕР> под управлением ФИО4 , после чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <АДРЕС> Г.А. вину признала частично, пояснив, что <ДАТА7> она на своем автомобиле SsangYong Actyon госномер <НОМЕР>двигалась по автодороге Самара-Бугуруслан в направлении г. Самара. На перекрестке движущийся впереди автомобиль Renault Logan госномер <НОМЕР> резко затормозил, она тоже затормозила и столкновения автомобилей не произошло. Поскольку ей нужно было повернуть направо на ул. 2-я Ибряйкинская, она решила, что места для маневра достаточно и повернула направо, допускает, что в этот момент могла по касательной задеть автомобиль Renault Logan госномер <НОМЕР>. Однако удара она не почувствовала, проехав несколько метров она остановилась, т.к. у нее в салоне от резкого торможения упали цвета. При этом она видела, что автомобиль Renault Logan госномер <НОМЕР> стоит на проезжей части дороги, но она решила, что водитель пропускает встречный транспорт, чтобы повернуть налево, т.к. у него был включен левый поворотник. При этом водитель автомобиля Renault Logan госномер <НОМЕР> никаких сигналов не издавал. Поэтому она не поняла, что произошло ДТП и уехала на работу. Примерно через 30-40 минут ей на сотовый телефон поступил звонок от сотрудника ДПС, который сообщил, что она совершила ДТП и скрылась с места. Она в течении 20 минут вернулась на место.

Защитник Кувшина Ю.С. в судебном заседании пояснила, что <ДАТА7> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В тот же день ИОПС ОГИБДД МО МВД России по <АДРЕС> области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, о том, что <АДРЕС> Г.А, признана виновной в совершении административного правонарушении, ей назначен штраф размере 1 500 рублей. <АДРЕС> Г,А. оплатила данный штраф, незамедлительно. Административному задержанию <АДРЕС> Г.А, не подвергалась.

Далее дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступило в Мировой суд судебного участка <НОМЕР> Похвистиевского судебного района, <АДРЕС> Г.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст, 12.27 КоАП РФ, признает частично, в содеянном раскаивается, факт оставления места ДТП не отрицала, пояснив, что стаж вождения у нее исчисляется с августа 2018 и составляет около 5 лет, В ее собственности находится транспортное средство SsangYong Actyon 2012 года выпуска государственный регистрационный знак <НОМЕР>. На данном ТС имеется страховой полис ОСАГО. Своим ТС практически всё время управляет она. <ДАТА7>, она управляя данным ТС находилась на участке автодороги Самара-Бугуруслан 156 км + 200М, ехала на работу в ГБОУ СОШ <НОМЕР> г. Похвистнево. Около 08 часов 00 минут она на участке автодороги Самара-Бугуруслан 156 км + 200М она двигалась в сторону улицы 2-ой Ибряйкинской, г. Похвистнево, при этом применила торможение перед ТС, которое применило резкое торможение, причина данных принятых мер водителем Renault Logan, ей не известно. Подождав, некоторое время, чтобы водитель Renault Logan, закончил маневр поворота налево, <АДРЕС> Г.А. имея возможность беспрепятственного поворота на ул, 2- Ибряйкинскую, закончила маневр поворота направо и проехав по улице 2-я Ибряйкинская, г. Похвистнево, не большое расстояние, остановилась около кладбища, потому, что после применения торможения у нее упали цветы в машине салоне. Она выйдя из машины поправила цветы и поехала далее, не заметив ни повреждений, ни каких-либо сигналов, ни заметив включения водителем Renault Logan аварийной световой сигнализации, либо выставления аварийного знака, удара тоже не почувствовала. Продолжила движение в сторону работы. Примерно через 1 час, с ней связался инспектор ОГИБДД и сообщил, что она совершила ДТП <ДАТА7> и скрылась с места. На ее машине имеются незначительные потертости переднего бампера. Вину в ДТП признает частично, в содеянном раскаивается. <АДРЕС> Г.А. планирует в дальнейшем не допускать каких-либо правонарушений с ее стороны. Рассматривая вопрос о назначении ФИО2 наказания, учитывая конкретные обстоятельства настоящего административного дела, ее признательные показания и раскаяние, заверения о том, что впредь со своей стороны она не допустит какого-либо правонарушения, ее действия не повлекли за собой какие-либо тяжкие последствия. Защитник просила освободить ФИО2, от административной ответственности, признав совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным, объявив ей устное замечание. Потерпевшая ФИО5 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, от ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Претензий к потерпевшей ФИО4 не имеет, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании составитель протокола - инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> ФИО6 пояснил, что <ДАТА7> он находился на дежурстве, в 08:00 поступило сообщение из дежурной части ОВД о том, что на 156 км автомобильной дороги Самара-Бугуруслан произошло ДТП, водитель скрылся с места ДТП. Выехав на место, со слов водителя автомобиля Renault Logan госномер <НОМЕР> ФИО4 было установлено, что водитель автомобиля SsangYong Actyon госномер <НОМЕР> выбрав не безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершила столкновение в автомобилем Renault Logan госномер <НОМЕР> под управлением ФИО4, после чего скрылась с места ДТП. По цифровой части госномера автомобиля SsangYong Actyon госномер <НОМЕР>, которую сообщил потерпевший, был установлен водитель автомобиля SsangYong Actyon госномер <НОМЕР><АДРЕС> Г.А. По номеру телефона, имеющемуся в базе данных он ей позвонил, <АДРЕС> Г.А. сообщила, что находится на работе и в течении 20 минут подъехала на место ДТП, <АДРЕС> Г.А. пояснила, что никакие транспортные средства не ударяла, ДТП не совершала. <АДРЕС> Г.А. предоставила свой автомобиль SsangYong Actyon госномер <НОМЕР> на осмотр, при осмотре было установлено на бампере механическое повреждение с левой стороны, повреждения соответствовали повреждениям на автомашине Renault Logan госномер <НОМЕР>. <АДРЕС> Г.А. пояснила, что не почувствовала удара и умысла скрываться с места ДТП у нее не было. После сбора материала на ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, представителя, составителя протокола, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, выполнение норм п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения водителем предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований Правил дорожного движения, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Судом установлено, что <ДАТА6> в 08 часов 00 минут на автомобильной дороге <АДРЕС> м, управляя автомобилем SsangYong Actyon госномер <НОМЕР>, водитель <АДРЕС> Г.А. допустила столкновение , совершив ДТП с впереди движущем транспортным средством Renault Logan госномер <НОМЕР> под управлением ФИО4, после чего, в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом: - протоколом об административном правонарушении 63 СР 145185 от <ДАТА7>г.; - сообщением в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> от ФИО4 о ДТП <ДАТА7> возле поворота в <АДРЕС> Ибряйкино (второй участник скрылся); - рапортом ИДПС ОДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7>г.; -схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА7>; Фототаблицей; - осмотр транспортных средств SsangYong Actyon госномер <НОМЕР> и Renault Logan госномер <НОМЕР>от <ДАТА7> и обнаружении повреждений и другими письменными материалами дела.

Довод ФИО2 о том, что удара она не почувствовала, столкновения с автомобилем потерпевшего не заметила, не знала, что совершила ДТП поэтому уехала, опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, и исходя из характера имеющихся на автомобилях SsangYong Actyon госномер <НОМЕР> и Renault Logan госномер <НОМЕР> повреждений, должен был почувствовать удар и увидеть причинение автомобилю потерпевшего повреждений, поскольку указанные механические повреждения были причинены передней частью автомобиля SsangYong Actyon госномер <НОМЕР> под управлением ФИО2 и не могли остаться незамеченными водителем ФИО2 <АДРЕС> Г.А., будучи участником дорожного движения, должна была внимательно оценивать организацию дорожного движения, возникающие дорожные ситуации и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения знать и соблюдать требования указанных Правил.

Судом установлено, что собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, квалификация дана верная.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает наличие у ФИО2 хронических заболеваний. Оснований, позволяющих признать совершенное ФИО2 административное правонарушение малозначительным и освободить ее от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется. Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенного нарушения последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно видам наказаний административный арест является более тяжким административным наказанием, чем лишение специального права, предоставленного физическому лицу, поскольку административный арест связан с ущемлением личной свободы субъекта административной ответственности. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, наличие обстоятельств смягчающих ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления ТС в минимальном размере. Руководствуясь ст. 12.27 ч.2, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать Островскую <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский».

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» Самарской области, уполномоченное исполнять этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» Самарской области в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Похвистневский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Т.В. Яковлева