2025-08-28 03:01:24 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-21-177/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<...> 16 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №21 Камышинского судебного района Волгоградской области Разуваев Д.А.,

с участием помощника Камышинского городского прокурора Бисинова Д.Э.,

рассмотрев дело об административном правонарушении отношении

ФИО11, <ДАТА2>, имеющей среднее специальное образование, официально не работающей, состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 5 КоАП РФ, не привлекавшейся, привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 14 часов 30 минут ФИО11 находясь в холле 1 этажа здания МКОУ ФИО12 Камышинского муниципального района Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, высказала в адрес <ФИО1> оскорбительные высказывания, тем самым унизила ее честь и достоинство. ФИО11, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание в назначенное время не явилась. Согласно телефонограмме просит рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание в назначенное время не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие. При рассмотрении дела старший помощник Камышинского городского прокурора Волгоградской области Томиленко И.С. просила признать ФИО11 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа. Выслушав участников процесса, исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение, исходя при этом из следующего.

В соответствии со ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Согласно ст.150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя принадлежат гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеют место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Моментом окончания правонарушения следует считать то, когда оскорбление стало известным потерпевшему. Состав оскорбления формален. Для данного состава правонарушения не имеет значения, наступили какие-либо вредные для потерпевшего последствия или нет. Осознание потерпевшим факта оскорбления является одним из последствий совершенного оскорбления. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Объективно вина ФИО11 подтверждается исследованными материалами дела:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> года;

- копией заявления потерпевшей <ФИО1> Камышинскому городскому прокурору Волгоградской области от <ДАТА6>, в соответствии с которым просит привлечь к ответственности за оскорбление ФИО11, которая <ДАТА4> в 14 часов 30 минут высказывалась в ее адрес нецензурной бранью, унижающей ее честь и достоинство;

- письменными объяснениями ФИО11 от <ДАТА7>, в соответствии с которыми <ДАТА4> у ее внучки проходил экзамен в школе, придя с которого та пожаловалась, что не смогла его сдать, так как учителя не сказали какие будут задания. После обеда она поехала в школу по адресу: <...>, чтобы поговорить с директором. Дождавшись директора школы <ФИО1>она стала высказывать ей претензии по поводу сдачи детьми экзаменов. В разговоре возможно говорила нецензурные слова, но скорее для связки слов, а не в адрес директора и учителей.

- письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА6>, в соответствии с которыми она работает директором МКОУ ФИО12. <ДАТА4> в 14 часов 30 минут в холле 1 этажа школы по адресу: <...>, бабушка одной из учениц школы - ФИО11 стала высказывать в ее адрес недовольство по поводу сдачи экзаменов учениками школы. В ходе разговора ФИО11 громко кричала и высказывала в ее адрес нецензурные выражения, которые оскорбили ее. На крики ФИО11 из кабинетов вышли учителя <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8> Она пыталась успокоить ФИО11 на что та продолжила оскорбления. Желает привлечь ФИО11 к ответственности. - письменными объяснениями свидетеля <ФИО8> от <ДАТА6>, в соответствии с которыми он работает учителем в МКОУ ФИО12. <ДАТА4> примерно в 14 часов он находился на 2 этаже школы в своем кабинете. Находясь в кабинете он услышал шаги и выйдя из кабинете увидел ФИО11 которая спросила у него где директор школы и стала кричать употребляя нецензурную брань претензии по поводу сдачи экзаменов ее внучкой. Он предложил ФИО11 упокоиться и спуститься вниз. Оставив ФИО11 на 1 этаже он вернулся в свой кабинет. Через непродолжительное время он услышал как ФИО11 громко разговаривала с директором школы <ФИО1> При этом ФИО11 громко выражала свое недовольство по поводу сдачи экзаменов ее внучкой и громко высказывала в адрес <ФИО1> нецензурные выражения. В этот момент в холле школы находились <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>. <ФИО1> пыталась успокоить ФИО11, но та продолжала оскорблять <ФИО1> - письменными объяснениями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА6>, в соответствии с которыми она работает учителем в МКОУ ФИО12. <ДАТА4> примерно в 14 часов она находилась на 2 этаже школы услышала женский крик. На шум вышли другие учителя, которые вернувшись сказали, что пришла бабушка ученицы 9 класса - ФИО11, которая вела себя неадекватно. Через непродолжительное время она вновь услышала крики ФИО11 и разговор директора школы <ФИО1> ФИО11 очень громко выражала свое недовольство по поводу сдачи экзаменов ее внучкой и громко высказывала в адрес директора школы <ФИО1> нецензурные выражения. В этот момент в холле школы находились <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО8>, <ФИО6>, <ФИО7>. <ФИО1> пыталась успокоить ФИО11, но та продолжала оскорблять <ФИО1>

, видеозаписью от <ДАТА4>, актом осмотра видеозаписи от <ДАТА8>, и другими материалами дела,

Оснований не доверять показаниям потерпевшего <ФИО9> у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, не содержат противоречий, согласуются с другими объективными данными, дополняя друг друга. Кроме того, в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ потерпевший <ФИО9> предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний при производстве по делу об административном правонарушении. Все вышеперечисленные доказательства суд берёт за основу, так как они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены уполномоченным должностным лицом, чётко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, противоречий не имеют и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными.

Высказывание <ФИО10> в адрес <ФИО9> не является литературными и общеупотребительным в разговорной лексике и является оскорбительным, представляющим собой отрицательную оценку личности потерпевшего. Употребление соответствующего выражения носит неприличную форму унижающую честь и достоинство личности, поскольку такое поведение противоречит принятым в обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения. Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО10> в совершении административного правонарушения нашла подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Санкция ч.1 ст.5.61 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. При назначении <ФИО10> вида и размера наказания, мировой судья, руководствуясь требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО10>, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, - признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным и целесообразным назначить <ФИО10> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО11 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам: получатель платежа УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 346001001, ОКТМО 18715000, к/счет 40102810445370000021, отделение Волгоград, БИК 011806101, КБК 80311601053019000140, УИН 0355266600005500006995745. Квитанция об уплате штрафа предъявляется на судебный участок №21 Камышинского судебного района Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №21 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Разуваев