Решение по административному делу

Дело № 5-649/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

14 ноября 2023 года с. Большая Соснова Пермский край

Мировой судья судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края Вылку Е.В<ФИО1>,

с участием лица помощника прокурора <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО6, <ДАТА2>, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), проживающего по адресу: <АДРЕС>, место работы не установлено,

установил:

24.09.2023, около 17.20 часов, <ФИО3>, находясь в ограде дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры выразился грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО4> тем самым оскорбил ее, унизил честь и человеческое достоинство потерпевшей. ФИО6 и потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Потерпевшая просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав, помощника прокурора, суд считает, что имеются все основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО6 Помощник прокурора <ФИО2>, поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, указав, что в действиях ФИО6 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч, ст. 5.61 КоАП РФ и просила назначить наказание, предусмотренное санкцией вменяемого административного правонарушения. Заслушав помощника прокурора и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Объектом административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Положения ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая общественной морали форма общения, унизительная для человека. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, 24.09.2023, около 17.20 часов, ФИО6, находясь в ограде дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры выразился грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО4> тем самым оскорбил ее, унизил честь и человеческое достоинство потерпевшей. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.10.2023, которое составлено в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО6 как о лице, его совершившем, указаны полно, процедура оформления постановления соблюдена. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО6 разъяснены, последний с данным постановлением был ознакомлен и согласен, что следует, из его объяснений, данных в указанном постановлении; сообщением в дежурную часть ОП (дислокация с. Б. Соснова МО МВД России «Очерский») от <ФИО4> о том, что ее оскорбил ФИО6 объяснениями <ФИО4> от 27.09.2023 г., подтвердившей факт высказанных ФИО6 24.09.2023 в ее адрес оскорблений нецензурной бранью; дополнение к объяснению потерпевшей <ФИО4> от 27.09.2023 г. с оскорбительными словами; объяснениями <ФИО5> от 26.09.2023, являющегося очевидцем произошедшего 24.09.2023 между ФИО6 и <ФИО4> конфликта, в ходе которого ФИО6 высказал в адрес потерпевшей оскорбления, в том числе нецензурной бранью; объяснениями ФИО6 от <ДАТА7>, подтвердившим факт рассматриваемого конфликта. Пояснил, что в адрес <ФИО4> оскорбительных слов не называл. Представленные доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО6 в совершении административного правонарушения. Позиция ФИО6 о том, что нецензурную брань в адрес потерпевшей не высказывал, противоречит совокупности исследованных по делу доказательств, является способом защиты, избранной исключительно с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку его виновность полностью и объективно подтверждается представленными доказательствами, которые являются относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО6 в инкриминируемом ему деянии. Объяснения потерпевшей последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, данные, свидетельствующие об его заинтересованности в исходе дела, отсутствуют.

Таким образом, факт оскорбления ФИО6 <ФИО4> суд считает установленным на основании совокупности, исследованных при рассмотрении дела доказательств. Суд квалифицирует действияФИО6 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП Ф, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО6, сведений о привлечении его ранее к административной ответственности материалы дела не содержат, имущественное положение, и для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным и целесообразным назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст, 5.61 КоАП РФ, что обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Реквизиты для перечисления штрафа: Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 590601001, БИК 015773997, УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей Пермского края, л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, Р/С (КС) ОЗ 100643000000015600, ЕКС (корсчет) 40102810145370000048

УИН-О; ОКТМО 57608000; назначение платежа «886», КБК 88611601053019000140. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (<...>, судебный участок № 1 Большесосновского судебного района Пермского края). В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса. Постановление в срок 10 суток со дня получения или вручения может быть обжаловано в Большесосновский районный суд Пермского края через мирового судью судебного участка № 1 Большесосновского судебного района Пермского края.

Мировой судья Е.В. Вылку