Дело №5-1669/2023

77MS0269-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка №269 адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении фио, паспортные данные – адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

дата в время, по адресу: адрес, ТТК напротив адрес, фио, управляя транспортным средством «Чери ФИО1», регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, стал участником ДТП с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, после чего, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, не сообщив о происшествии в полицию, не заполнил страховое извещение и не обратился в полицию для оформления ДТП, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица и не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Потерпевший фио в судебное заседание явился, пояснил, что ранее с фио знаком не был, неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для оговора не имеет. По существу показал, что дата в время, он двигался по третьему транспортному кольцу, при съезде с ТТК на адрес, в сторону МКАД, в него сзади врезался каршеринговый автомобиль, за рулем которого находился фио Они с фио вызвали сотрудников ДПС, которые сказали им, чтобы они съехали с дороги и ожидали приезда экипажа. Он, фио и фио съехали с дороги к кафе быстрого питания, но через некоторое время фио без объяснения причин оттуда уехал.

Суд, выслушав потерпевшего фио, проверив и изучив материалы дела, оценив и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и вины фио в его совершении.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения вышеизложенного правонарушения и виновность фио подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 77 ОВ телефон от дата;

- письменными объяснениями фио от дата;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата;

- карточкой учета транспортного средства;

- протоколом № 77 ФП телефон об административном правонарушении от дата;

- сведениями наименование организации;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел;

- другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, иные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего фио, суд не усматривает, поскольку потерпевший предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ранее фио, не знал, оснований для оговора фио не имеет.

Оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, суд считает, что вина фио полностью доказана материалами дела.

Вышеуказанные требования Правил дорожного движения РФ, водителем фио выполнены не были, место ДТП оставлено.

В силу требований п.1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать ПДД РФ. Этот факт обязывал фио остановиться и действовать в строгом предписании с п.п. 2.5-2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, однако он уклонился от этого, оставил место ДТП.

В силу положений п.2.2 КоАП РФ административные правонарушения могут быть совершены либо умышленно, либо по неосторожности. При этом, административные правонарушения, которые могут быть совершены только с умыслом (прямым либо косвенным) прямо указаны в статьях Особенной части КоАП РФ.

Вместе с тем, субъективная сторона состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не определена законодателем как совершаемая исключительно с умыслом, следовательно, с субъективной стороны указанное правонарушение может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

Требования п.п. 2.5-2.6.1 Правил дорожного движения фио не выполнил, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, оставил место ДТП, участником которого являлся, что свидетельствует о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Действия фио правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности фио, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым назначить фио административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1 - 4.3, ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес).

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Лефортовский районный суд адрес через мирового судью судебного участка №269 адрес в течение десяти суток со дня получения его копии.

Мировой судья фио