Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть <ДАТА1> Мотивированное постановление <ДАТА2>
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,
при секретаре судебного заседания <ФИО3>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, СНТ Красава, д.Хмели, <АДРЕС>, 151, официально не трудоустроенного, неженатого, иждивенцев не имеющего, документ, удостоверяющий личность <НОМЕР> выдан <ДАТА4> Отделом <НОМЕР> МО УФМС России по <АДРЕС> области в городе <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ
<ДАТА5> в 02 часа 00 минут на ФИО5, 19 <АДРЕС> <ФИО2>, управлял транспортным средством ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал, пояснил, что фактические обстоятельства дела таковы, что <ДАТА5> возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> ФИО6 <АДРЕС> свернув направо, заехал во двор дома и через двор проехал до дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, далее выехал со двора указанного дома, остановился на перекрестке и повернул налево, проехав небольшое расстояние, заметил знак, запрещающий движение, в этом время он находился чуть дальше перекрестка. Засомневался в своих действиях, решил повернуть налево и в тот момент был остановлен сотрудниками ДПС. Патрульный автомобиль ехал без проблесковых огней с нарушением Правил дорожного движения, а именно двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В последующие дни повторив маршрут, убедился, что при выезде со двора дома <НОМЕР> по <АДРЕС> знак «выезд на дорогу с односторонним движением" был загорожен растущим в непосредственной близости деревом (кустарником). Полагает, в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует. Свидетель <ФИО4>, инспектор Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, после разъяснения прав и обязанностей показал, что <ДАТА5> несли службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> в состава наряда, а именно его и напарника, фамилию которого не помнит. В вечернее время по <АДРЕС> было замечено транспортное средство ВАЗ и принято решение о проверке данного транспортного средства на предмет права пользования управления транспортного средства, также выявления лиц, находящихся в состоянии алкогольного и наркотического опьянения. При начале движения автомобиль ВАЗ в нарушение п.1.3 ПДД осуществил левый поворот в нарушение требований знака 5.7.1 и осуществил движение по дороге с односторонним движением, так как визуально и с помощью видеофиксации было установлено наличие события административного правонарушения, данное транспортное средство с помощью звуковых сигналов было остановлено, в дальнейшем было установлено, что водителем является <ФИО2>, потребовали у него документы на право пользования и транспортное средство, разъяснили суть наличия события административного правонарушения, ему было разъяснено, что будет составлен протокол на основании ст.28.2 КоАП РФ. При составлении протокола <ФИО2> разъяснил по каким основаниям он не согласен, он оспаривал событие, а именно что он не видел знак 5.7.1, в ответ ему было разъяснено, что данное обстоятельство не освобождает от административной ответственности, так как его действия создавали угрозу жизни и здоровья граждан. В последующем был составлен протокол.
В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Дорожный знак 5.7.1 "Выезд на дорогу с односторонним движением" Приложения 1 к Правилам дорожного движения обозначают выезд на дорогу с односторонним движением. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением"). Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы дела и представленные доказательства, мировой судья находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении 59 БГ 168949 от <ДАТА8> в котором указано, что водитель <ФИО2> <ДАТА8> в 02 часа 00 минут, управляя автомобилем модели ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по улице ФИО5, 19 <АДРЕС>, в нарушение требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении;
- просмотренной видеозаписью, на которой зафиксирован факт остановки водителя транспортного средства ВАЗ нарядом ДПС; - представленной Муниципальным казенным учреждением «Пермская дирекция дорожного движения» схемой организации дорожного движения с дислокацией расположения дорожных знаков, из которой усматривается, что на участке дороги при выезде со двора дома <НОМЕР> по <АДРЕС> на ул..ФИО5 с правой и левой стороны относительно здания имеется боковой выезд с установленным знаком 5.7.1, - фототаблицей местности, на которой усматривается расположение установленного знака 5.7.1. Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается как в умышленной, так и в неосторожной вине. Водитель сознательно нарушает требования дорожных знаков, двигаясь в запрещенном направлении, либо делает это по невнимательности (небрежности). В последнем случае требуются доказательства того, что он должен был знать о том, что въехал на дорогу с односторонним движением вопреки требованиям дорожного знака.
Доводы <ФИО2> о том, что выезде со двора дома <НОМЕР> по <АДРЕС> знак 5.7.1 не был виден, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, исключающих возможность применения к лицу мер административной ответственности за неисполнение возложенных на него обязанностей по соблюдению требований по обеспечению безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося владельцем источника повышенной опасности, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правила дорожного движения Российской Федерации. Допрошенный сотрудник ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> пояснил, что автомобиль ВАЗ под управлениям <ФИО2> в нарушение п.1.3 ПДД осуществил левый поворот в нарушение требований знака 5.7.1 и осуществил движение по дороге с односторонним движением - <АДРЕС>. Как усматривается из представленной на запрос суда Муниципальным казенным учреждением «Пермская дирекция дорожного движения» схемой организации дорожного движения с дислокацией расположения дорожных знаков, на участке дороги при выезде со двора дома <НОМЕР> по <АДРЕС> на <АДРЕС> как с правой, так и с левой стороны относительно здания имеется боковой выезд с установленными знаками 5.7.1. При этом <ФИО2> в судебном заседании не отрицал факт выезда со двора дома <НОМЕР> <АДРЕС> на улицу ФИО5 в левую сторону пояснив, что когда понял факт выезда на дорогу с односторонним движением, намереваясь развернуться был остановлен нарядом ДПС. Объективных доказательств тому, что видимость знака 5.7.1 "Выезд на дорогу с односторонним движением" на указанном участке дороги в нарушение пункта 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2019 был затруднен растущим в непосредственной близости деревом (кустарником) и при должном внимании водителя, он не мог его заметить, в дело не представлено. Из представленных материалов следует, что дорожный знак 5.7.1 " Выезд на дорогу с односторонним движением», установленный по пути следования автомашины под управлением <ФИО2> при выезде со двора дома <НОМЕР> по <АДРЕС> на <АДРЕС> был доступен для обозрения участников дорожного движения, осуществляющих движение по вышеуказанной траектории, и с достаточной определенностью информировал их об организации дорожного движения на участке дороги, относящемуся к месту совершения административного правонарушения. Следовательно, при должной внимательности к дорожной обстановке и осмотрительности у <ФИО2>, осуществлявшего движение в обратном направлении в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения имелась возможность своевременно принять меры к выполнению требования указанного знака, которые он, тем не менее, нарушил. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Мировой судья, оценив в совокупности все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину <ФИО2> установленной и квалифицирует действия по ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> мировым судьей не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения в области безопасности дорожного движения, фактические обстоятельства совершения правонарушения, информацию об отсутствии сведений о привлечении к административной ответственности, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, что в полной мере будет отвечать целям наказания
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки на реквизиты получателя УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57701000, счет получателя 03100643000000015600 в ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, кор/сч 40102810145370000048, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810459230800033225. Копию квитанции об оплате штрафа следует представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>
Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья: подпись Копия верна. Мировой судья <ФИО1>