Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-491/2025

УИД 52MS0003-01-2025-001326-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

гор. Нижний Новгород 18 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Пахомычева О.В., (603950, <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения уроженца гор. Нижний Новгород, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, сведенийо привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №0355431010425051201005784 от 12.05.2025 г. и иным материалам дела, Репьев <ФИО>. находясь по адресу: <АДРЕС>, будучи привлеченным на основании постановления № 0355431010125012301009811 от 23.01.2025 г., вступившего в законную силу 04.02.2025 г., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, зафиксированного при помощи работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 г № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и подвергнутого штрафу в размере 5000 рублей, не оплатил указанный штраф в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок (не позднее 07.04.2025 г.), совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебное заседание Репьев <ФИО>., извещенный надлежащим образом лично под роспись, не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил. В силу п.2 ст.25.1 КоАП РФ «Дело об административномправонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения». С учетом указанных обстоятельств, суд находит данное извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 <ФИО>., при этом его неявку в судебное заседание судья расценивает как форму реализации им своего права на личное участие в деле, а именно его нежелание явиться к мировому судье в указанное в судебном извещении время, в связи с чем, в силу ст.25.1 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу положений ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, а также юридическими лицами и подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно прим.3 к ст.20.25 КоАП РФ «Административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи». Судом исследованы доказательства вины ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, а именно:

- протокол об административном правонарушении №0355431010425051201005784 от 12.05.2025 г.; - копия постановления № 0355431010125012301009811 от 23.01.2025 г., вступившего в законную силу 04.02.2025 г. Материалами дела установлено, что Репьев <ФИО>. находясь по адресу: <АДРЕС>, будучи привлеченным на основании постановления № 0355431010125012301009811 от 23.01.2025 г., вступившего в законную силу 04.02.2025 г., к административной ответственности за совершение административного правонарушения, зафиксированного при помощи работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 г № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и подвергнутого штрафу в размере 5000 рублей, не оплатил указанный штраф в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок (не позднее 07.04.2025 г.). Органом, возбудившим дело об административном правонарушении предприняты должные меры к уведомлению ФИО2 <ФИО>. о факте назначения административного наказания в соответствии с требованиями ч.3 ст.28.6 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу. Срок добровольной оплаты штрафа истек, сведения об оплате ФИО2 <ФИО>. штрафа в установленный законом срок отсутствуют. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, копия постановления № 0355431010125012301009811 от 23.01.2025 г., была направлена ФИО2 <ФИО>. почтой по адресу его регистрации: г. <АДРЕС>, письмо вручено адресату (л.д. 8). Лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации поместу жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений не вызывает. Таким образом, суд находит вину ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств смягчающих, равно как и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания судья исходит из необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В свою очередь, согласно примечанию к ст.20.25 КоАП РФ административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также его обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности достижения целей наказания как меры ответственности за совершение административного правонарушения и способа предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами путем назначения ФИО2 <ФИО>. наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, т.е. в размере 10000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.25 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 ( десять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 526001001; Единый казначейский счет: 40102810745370000024 в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Н. Новгород, БИК: 012202102; Расчетный счет: <***>; ОКТМО: 22701000; КБК: 21811601203019000140; УИН: 0000301000000000027682635; назначение платежа - штраф. Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 3 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по адресу: <...> , либо факсом на номер 8(831) 299-46-65, либо на электронную почту участка: avtoz_3@msud.nnov.ru со ссылкой на номер дела. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районныйсуд г. Н. Новгород в течение 10 дней с момента получения либо вручения копии постановления.

Мировой судья: О.В. Пахомычева